যুদ্ধ আইনের বিবর্তন ও অগ্রগতির সংক্ষিপ্ত বিবরণ
ভূমিকা
 |
| যুদ্ধ |
 |
| হেনরি ডুনান্ট |
বিশ্বযুদ্ধ
১ম বিশ্বযুদ্ধ চলাকালে আন্তর্জাতিক আইন ভঙ্গের জন্যে ফৌজদারি অপরাধের দায়ে বিচারের ধারণার জন্মদান করে মিত্র বাহিনী। ১৯১৮ সালের ১১ নভেম্বর সাময়িক যুদ্ধবিরতি চুক্তি সম্পাদনের মাধ্যমে ১ম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর ১৯১৯ সালের ২৮ জুন সম্পাদিত হয় জার্মানীর আত্মসমর্পনের চূড়ান্ত দলিল ভার্সাই চুক্তি। 
ঐ চুক্তির ভার্সাই চুক্তির ২২৭ থেকে ২৩০ অনুচ্ছেদে মিত্র বাহিনী কর্তৃক যুদ্ধপরাধের দায়ে জার্মানদের বিচারের শর্ত অন্তর্ভুক্ত করা হয়। যুদ্ধপরাধের প্রধান লক্ষ্য ছিলেন জার্মানের সম্রাট বা কাইজার ২য় উইলিয়াম। কাইজার উইলিয়াম বিচার এড়াতে আশ্রয় নেন হলান্ডে। প্যারিস শান্তি সন্মেলনের সভাপতি ১৯৯১ সালের ২৮ জুন তারিখে কাইজার উইলিয়ামকে বিচারের জন্যে ফেরৎ দেবার অনুরোধ জানিয়ে হলান্ড সরকারকে পত্র প্রেরণ করলে, ৭ জুলাই হলান্ড সাফ জানিয়ে দেয় যে তাদের পক্ষে নিরপেক্ষতার নীতি ভঙ্গ করে উইলিয়ামকে প্রত্যর্পণ করা সম্ভব নয়। ফলে কাইজার ২য় উইলিয়ামকে বিচারের বিষয় চাপা পড়ে যায়। ১৯২০ সালের ৩ ফেব্রুয়ারি তারিখে মিত্র পক্ষ জার্মান সরকারের নিকট ৮৯০ জনের নাম দিয়ে তাদের যুদ্ধপরাধের বিচারের জন্যে তাদের প্রত্যর্পন দাবি করে। কিন্তু এতে সম্মত হয়নি জার্মান সরকার। তবে জার্মান সরকার জানায় যে তাদের দেশের বিচার ব্যবস্থায় যুদ্ধপরাধের বিচার করা যেতে পারে। মিত্রপক্ষ জার্মানদের ঐ প্রস্তাবে রাজী হয়ে ১৯২০ সালর মে মাসে আগের চেয়ে অনেক সংক্ষিপ্ত তালিকা দিয়ে জার্মান বিচার ব্যবস্থার মধ্যে তাদের বিচারের অনুরোধ জানায়। তবে সাক্ষ্য প্রমানের অভাবে ১৯২১ সালে মাত্র ১২ জনের বিরুদ্ধে অভিযোগ এনে বিচারের সম্মুখীন করা হয়। বিচার পরিচালিত হয় লাইপজিগে অবস্থিত জার্মান সুপ্রিম (German Reichsgericht) কোর্টে ভার্সাই চুক্তির শর্তাধীনে।
 |
| জার্মান সুপ্রীম কোর্ট, লাইপজিগ |
উল্লেখযোগ্য যে ১৯১৫ সালে অটোমান তুর্কীদের বিরুদ্ধে লক্ষ লক্ষ আর্মেনিয়ানদের হত্যার জন্যে বিচারের হুমকি দিয়েছিল বৃটেন। কিন্তু তুরস্কে গৃহযুদ্ধ বেঁধে যাওয়ার পর কামাল আতাতুর্ক ক্ষমতাসীন হন। কামালের জাতীয়তাবাদিদের হাতে বন্দী হন বৃটেনের অনেক সৈন্য। ফলে ১৯২১ সালে আর্মেনিয়ায় গণহত্যার সাথে জড়িত থাকার সন্দেহভাজন ৩৬ জন তুর্কি যুদ্ধবন্দীকে মুক্তি দিয়ে অবমাননাকর বন্দী বিনিময়ে সম্মত হতে হয় বৃটেনকে। ফলে আর্মেনিয়ায় তুর্কি বাহিনীর নৃশংসতা চাপা পড়ে ইতিহাসের পাতায়।
লাইপজিগ যুদ্ধপরাধ বিচার
লাইপজিগ যুদ্ধপরাধ বিচার কোন আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় অনুষ্ঠিত হয়নি। জার্মানদের নিজস্ব বিচার ব্যবস্থার অধীনে জার্মান বিচারকদের দ্বারা অভিযুক্ত জার্মানদের বিচার অনুষ্ঠিত হয় জার্মান সুপ্রিমকোর্টে। এ বিচারের উৎস ছিল ভার্সা্ই চুক্তি বা অক্ষশক্তির আত্মসমর্পনের চূড়ান্ত দলিলে অন্তর্ভূক্ত ২২৭ থেকে ২৩০ অনুচ্ছেদের শর্তাবলী। ১৯২১ সালের ২৩ মে থেকে ১৬ জুলাই অবধি জার্মানির লাইপজিগ শহরে এই বিচার কার্য অনুষ্ঠিত হয়। শুরুতে মামলার সংখ্যা ছিল ৪৫। ফ্রান্স ১১টি, বেলজিয়াম ১৫টি, বৃটেন ৭টি এবং ইটালি, পোলান্ড, রোমানিয়া, যুগোস্লাভিয়া ১২টি অভিয়োগ দাখিল করেছিল জার্মানদের বিরুদ্ধে। বেশিরভাগ অভিযোগ ছিল যুদ্ধবন্দীদের বিরুদ্ধে নির্যাতন সংক্রান্ত। যুদ্ধবন্দীদের নির্যাতন ছাড়া সমুদ্রযুদ্ধে নৌসেনাদের অন্যায়ভাবে হত্যার অভিযোগ এনেছিল বৃটিশরা, এ্যানডেনে সেইলেসে (Andenne-Seilles) ২৬২ জন বেসামরিক লোকজন হত্যার অভিযোগ এনেছিল বেলজিয়াম। ফ্রান্সের অন্যতম অভিযোগ ছিল মেজর জেনারেল স্টেংগারের বিরুদ্ধে ১৯১৪ সালের আগস্টে লরেইনে (Lorraine) ফ্রান্সের বন্দী সৈন্যদের হত্যার আদেশে দেয়ার জন্যে। এছাড়াও ছিল ৫৫ জন অধিবাসীসহ নমইনি (Nomeny) -এর ধ্বংস সাধনের। |
| ১ম বিশ্বযুদ্ধে বিধ্বস্থ নমইনি |
লাইপজিগ যুদ্ধপরাধ আদালতের প্রধান বিচারপতি ছিলেন ড. কার্ল স্মিথ (Dr Karl Schmidt) এবং রাইখের প্রধান প্রসিকিউটর ছিলেন ড. লুডভিগ এমবার মায়ার (Dr Ludwig Ebermayer)। আদালতে প্রথমেই বৃটিশদের দায়ের করা ৭টি অভিযোগ বিবেচনায় আনা হলে, অভিযোগসমূহের মধ্যে ৩টিতে অভিযুক্তের অনুপস্থিতির দরুণ তাদের বিরুদ্ধে বিচার পরিত্যক্ত হয়। বাকী ৪টি মামলার মধ্যে ৩টিতে যুদ্ধবন্দীদের উপর নির্যাতনের জন্যে ৩জন নিম্নপদস্থ সেনা কর্মকর্তাকে নামমাত্র সাজা দেয়া হয়। তবে জাহাজডুবির পর লাইফবোটে থাকা সৈন্যদের উপর গুলি চালানোর অভিযোগে দুজন সেনা কর্মকর্তাকে ৪ বছর (মতান্তরে ৯ বছর) করে কারাদন্ডের আদেশ দেয় আদালত। অপরাধের তুলনায় এক্ষেত্রে শাস্থির মাত্রা কম হলেও এ রায়ে মোটামোটি সন্তোষ্ঠ হয় বৃটিশরা। বিশ্লেষকদের অনেকে মনে করেন, ফ্রান্স ও বেলজিয়ামের মামলাগুলোকে গুরুত্বহীন করা এবং শক্তি হিসেবে বৃটিশকে সন্তোষ্ঠ রাখার জন্যেই সমুদ্র-যুদ্ধ মামলায় তুলনামূলকভাবে বেশি শাস্তি দিয়েছেন জার্মান বিচারকরা। বেলজিয়াম ও ফ্রান্সের অভিযোগ বিচারের ক্ষেত্রে জার্মানদের এ মনোভাব অনেকটাই প্রকট ছিল। ধ্বংসাত্মক কার্যকলাপ চালানোর অভিযোগে স্বীকারোক্তি দেয়ার জন্যে ১২ বছরের এক বালককে নির্যাতনের বেলজিয়ামের অভিযোগ আদালত এই বলে খারিজ করে দেয় যে ঐ বয়সের কিশোরের সাক্ষ্য আদালতে গ্রহণযোগ্য নয়। এতে ক্ষিপ্ত হয়ে বেলিজয়াম আদালতের কার্যক্রম বর্জন করে ফিরে যায়। এরপর আনডেনে (Andenne ) হত্যাযজ্ঞসহ বেলজিয়ানদের অন্যান্য অভিযোগ অনিস্পন্ন থেকে যায়।
ফ্রান্সের অভিযোগসমূহ বিবেচনায় নেয়া হয় ২৯ জুন থেকে ৯ জুলাই ১৯২১ তারিখ পওর্যন্ত। প্রথমেই শুনানি হয় লে. জেনারেল কার্ল স্টেনগারের বিরুদ্ধে। তার বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে তিনি ১৯১৪ সালের আগস্টে লরেইনে যুদ্ধ চলাকালে জার্মান ৬ষ্ঠ আর্মির ৫৮ পদাতিক বিগ্রেডকে যুদ্ধাহত ফরাসি বন্দীদের হত্যার আদেশ দিয়েছিলেন। এ অভিযোগের স্বপক্ষে জার্মান কয়েকজন সৈনিকও স্বাক্ষ্য দিয়েছিলেন। কিন্তু জার্মানদের কাছে স্টেনগার ছিলেন বিশ্বযুদ্ধে পা হারানো জাতীয় বীর। আদালত তাকে নির্দোষ ঘোষণা করে, স্টেনগারের অধীনস্ত ও তার বিরুদ্ধে স্বাক্ষ্যদানকারি সেনা কর্মকর্তা ক্রসিয়াসকে অপরাধী সাব্যস্থ করে তাকে ২ বছর ৬ মাসের কারাদন্ড আরোপ করেন। স্টেনগারের বেকসুর খালাসপ্রাপ্তিতে অত্যন্ত ক্ষুব্ধ হয় ফ্রান্স। ৮ জুলাই ফ্রান্সের প্রতিনিধিরা জার্মানী ত্যাগ করে ফিরে যায় নিজ দেশে,এবং সেখানে তারা জার্মানদের অনুপস্থিতিতে বিচারের জন্যে গঠন করে সামরিক আদালত।
লাইপজিগ আদালতের বিচারে যাদের শাস্থি দেয়া হয়, তাদের মধ্যে, ক্যাপ্টেন এমিল মূল্যার, সার্জেন্ট কার্ল হাইনেন, সৈনিক রবার্ট নিউম্যানকে যুদ্ধবন্দীদের সাথে দুর্বব্যহার করার জন্যে প্রত্যেককে ৬ মাস, ফ্রান্স যুদ্ধবন্দীদের নির্যাতনের জন্যে বেনো ক্রুসিয়াসকে দুবছর ছয় মাস, ভাসমান হাসপাতাল জাহাজ ইউবোট দিয়ে ডুবিয়ে দেয়ার পর লাইফবোটে থাকা লোকজনদের হত্যার দায়ে লুডবিগ ডিথমার ও জন বোল্ডটকে চার বছরের কারাদন্ড দেয়া হয়। লে. ক্যাপ্টেন কার্ল নিউম্যান, লে. জেনারেল কার্ল স্টেনগার, ১ম লে এডলফ লাউল, লে. জেনারেল হান ফন স্কাক ও মে. জেনারেল বেনো ক্রুসকার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণ না হওয়ায় তারা বেকসুর খালাস প্রাপ্ত হন। লাইপজিগের এই বিচার ইতিহাসের পাতায় বিতর্কিত হয়ে আছে। এ বিচারে বিচার প্রার্থী, বিচারকারি এবং বিচারের সম্মুখীন, কেউ সন্তোষ্ঠ হতে পারেনি। জার্মান থেকে এমন অভিযোগও ওঠে যে একই অপরাধে মিত্রপক্ষের অনেকেই অভিযুক্ত থাকা সত্বেও তাদের বিরুদ্ধে সামান্যতম ব্যবস্থা নেয়া দূরে থাক, তাদেরকে পুরস্কৃত করা হয়েছে পদোন্নতিসহ বিভিন্ন উপায়ে। তবে লাইপজিগ যুদ্ধপরাধ ট্রায়াল বিতর্কিত হওয়া সত্বেও এ বিচারের মধ্য দিয়ে যুদ্ধপরাধ যে একটি বিচারযোগ্য আন্তর্জাতিক ফৌজদারি অপরাধ তা প্রতিষ্ঠিত করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখতে সক্ষম হয়, যার প্রতিফলন ঘটে পরবর্তী ২য় বিশ্বযুদ্ধে।
২য় বিশ্বযুদ্ধ
 |
| হিরোশিমা শহরে আনবিক বোমার বিস্ফোরণ |
২য় বিশ্বযুদ্ধের হলোকাস্ট (Holocaust) এবং আনবিক বোমায় বিপুল সংখ্যক নিরস্ত্র জনগণের মৃত্যুর মতো অভাবনীয় ঘটনারও অবতারণা ঘটে। ইউরোপে বসবাসরত প্রায় ৯ কোটি ইহুদির মধ্যে প্রায় ৬ কোটি ইহুদি কেবলমাত্র ধর্মবিশ্বাসের কারণে জার্মান সরকারের পরিকল্পিত হত্যালীলার শিকার হয় এবং মিত্রপক্ষের প্রধান শরিক আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক অনাবশ্যকভাবে নিক্ষিপ্ত আনবিক বোমায় মাত্র ২ দিনে হিরোশিমা শহরের প্রায় ১ লক্ষ ৬৬ হাজার এবং নাগাসাকিতে ৮০ লক্ষ লোক প্রাণ হারায়। মৃত্যু, ধ্বংসলীলা, অত্যাচার-উৎপীড়ন, ক্ষুধা-দুর্ভিক্ষ, পরিকল্পিত হ্ত্যাকান্ড, হত্যাকান্ডের জন্যে গ্যাস ও আনবিক শক্তির ব্যবহারসহ বিভিন্ন কারণে ২য় বিশ্বযুদ্ধ তাই সভ্য মানুষের নিকট বিবেচিত হয় মানবেতিহাসের সবচেয়ে ভয়াবহ যুদ্ধ হিসেবে।নূরেনবার্গ ট্রায়াল
অক্ষশক্তির আত্মসমর্পনের মধ্য দিয়ে ২য় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি ঘটলেও, থার্ড রাইখ (১৯৩৩ সালের ৩০ জানুয়ারি থেকে ১৯৪৫ সালের ৮ মে পর্যন্ত নাজি শাসনকালকে থার্ড রাইখ হিসেবে অভিহিত করা হয়) যুদ্ধ চলাকালে অত্যাচার, উৎপীড়ন ও ধ্বংসযজ্ঞের এক স্থায়ী ছাপ রেখে যায় বিশ্বে। ইউরোপ ও এশিয়ার বিভিন্ন অঞ্চল এবং দেশ দখলের কালে অক্ষশক্তি মিত্রপক্ষের সামরিক বেসামরিক মানুষের উপর যে অমানুষিক অত্যাচার নির্যাতন চালায়, শহর-নগর-বন্দর ধ্বংসে যে অভাবনীয় শক্তি প্রয়োগ করে, ৯ কোটি ইহুদির মধ্যে যে প্রক্রিয়ায় প্রায় ৬ কোটি ইহুদিকে হত্যা করে, সেইসব ঘটনাসহ অন্যান্য অপরাধমূলক কার্যের বিচারের প্রশ্ন যুদ্ধ শেষে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠে। ১৯৪৩ সালে আমেরিকার প্রেসিডেন্ট ফ্রাংকলিন ডি রুজভেল্ট, বৃটিশ প্রধানমন্ত্রী উইনিস্টন চার্চিল এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রধানমন্ত্রী জোসেফ স্টালিন মস্কো চুক্তি স্বাক্ষরের পর থেকেই অক্ষশক্তির বিরুদ্ধে তাদের নৃশংসতা, গণহত্যা, রক্তহিমকরা নির্বিচার হত্যার বিচারের বিষয়টি উঠে আসে আলোচনায়। এসব অপরাধের প্রতি হুশিয়ারি উচ্চারণ করে বলা হয় যে বিশ্বের যেকোন প্রান্তেই তারা থাকুক না কেন তাদেরকে দাঁড়াতে হবে বিচারের কাঠগড়ায়। ১৯৪৫ সালে ইয়াল্টা শীর্ষ সন্মেলনে স্বাক্ষরিত চুক্তির ৬ষ্ঠ অনুচ্ছেদেও শীর্ষ যুদ্ধপরাধীদের বিরুদ্ধে তদন্তের কথা উল্লেখ করা হয়। |
| ইয়াল্টা সন্মেলন |
 |
| নূরেনবাগস্থিত প্যালেস অব জাস্টিস |
 |
| নূরেনবার্গ আদালতে উপবিষ্ট অভিযুক্তবৃন্দ |
লন্ডন চুক্তি ও নুরেনবার্গ চার্টার
লন্ডন চুক্তি (London Agreement of August 8th 1945) ভূমিকাসহ মোট ৭টি অনুচ্ছেদের সমষ্টি। এই চুক্তি দ্বারা মস্কো ঘোষণাকে সমর্থন করা হয় এবং জার্মান যুদ্ধপরাধীদের বিচারের জন্যে ট্রাইবুনাল গঠনের সিদ্ধান্ত গৃহীত হয়। লন্ডন চুক্তির ২নং অনুচ্ছেদে বলা হয় যে আন্তর্জাতিক ট্রাইবুনালের গঠন, এক্রিয়ার এবং কার্যক্রম চুক্তির সঙ্গে সংযুক্ত চার্টারের মোতাবেক নির্ধারিত হবে। সেই সাথে বলা হয় যে চার্টারটি হবে চুক্তির অবিচ্ছেদ্য অংশ। এই চার্টার (Charter of the International Military Tribunal) লন্ডন চুক্তির অবিচ্ছেদ্য অংশ হলেও চুক্তিটি নূরেনবার্গ চার্টার হিসেবে ব্যাপকভাবে পরিচিত। নূরেনবার্গ চার্টারের গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো ২নং অনুচ্ছেদে যুদ্ধ সংক্রান্ত অপরাধের সংজ্ঞা নির্ধারণ। ২নং অনুচ্ছেদে শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ ( CRIMES AGAINST PEACE), যুদ্ধপরাধ ( WAR CRIMES) ও মানবতাবিরোধী অপরাধ (CRIMES AGAINST HUMANITY) এই ৩ ধরণের অপরাধকে সংজ্ঞায়িত করা হয়। যথা:১. বিনা উস্কানিতে অথবা অথবা আন্তর্জাতিক চুক্তি বা সমঝোতা ভঙ্গ করে অন্যদেশের উপর আগ্রাসী আক্রমণের পরিকল্পনা, প্রস্তুতি গ্রহণ, যুদ্ধের পদক্ষেপ গ্রহণ, অথবা এইসব অন্যায় কাজের সাধারণ পরিকল্পনা বা ষড়যন্ত্রে অংশগ্রহণ শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ হিসেবে (অনুচ্ছেদ ৬ এর এ);
২. যুদ্ধের প্রচলিত প্রথার বরখেলাপ, যথা: অধিকৃত অঞ্চলের বেসামরিক লোকজনকে হত্যা, তাদের প্রতি অমানবিক আচরণ বা তাদেরকে দাসশ্রমিক হিসেবে নিয়োজিত করণ, অথবা অধিকৃত এলাকায় বা সমুদ্রে যুদ্ধবন্দীদেরকে হত্যা, তাদের প্রতি নিষ্ঠুর আচরণ, জিম্মিব্যাক্তিদের হত্যা, সামরিক দিক থেকে অপ্রয়োজনীয় সরকারি-বেসরকারি সম্পদ. শহর, নগর, গ্রামসমূহের নির্বিচারে ধ্বংস সাধন যুদ্ধপরাধ হিসেবে (অনুচ্ছেদ ৬এর বি);
৩. এবং যুদ্ধের আগে বা যুদ্ধচলাকালীন সময় বেসামরিক লোকজনকে হত্যা, দাসত্বে নিয়োজিত করা, স্থানচ্যুত করাসহ অমানবিক আচরণ অথবা রাজনৈতিক, গোত্রগত বা ধর্মবিশ্বাসের কারণে ট্রাইবুনালের আওতাধীন কোন অপরাধ সংগঠন মানবতাবিরোধী অপরাধ হিসেবে সাব্যস্থ করা হয় (অনুচ্ছেদ ৬এর সি)।
অপরাধ সংক্রান্ত চার্টারের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ঠগুলো নিম্নে বর্ণনা করা হলো:
ক. অভিযুক্ত ব্যাক্তির পদ যথা: রাষ্ট্রের প্রধান অথবা সরকারের গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত থাকার জন্যে কোন অনুকম্পার সূযোগ থাকবে না। (অনুচ্ছেদ ৭)
খ. অভিযুক্ত উর্ধতন কর্মকর্তার আদেশ পালন করেছেন, অপরাধের বিচার থেকে এ যু্ক্তি থেকে রেহাই পাওয়া যাবেনা, তবে শাস্থি লাঘবেরে ক্ষেত্রে এ বিষয়টি বিবেচনায় আনা যেতে পারে। (অনুচ্ছেদ ৮)
গ. কোন গ্রুপ বা সংগঠনের কোন সদস্যের বিচার কালে অভিযুক্তকে শাস্থি প্রদান করা হলে, ঐ গ্রুপ বা সংগঠনকে অপরাধমূলক সংগঠন হিসেবে ঘোষণা দিতে পারবে। (অনুচ্ছেদ ৯)
ঘ. কোন সংগঠন বা গ্রুপকে অপরাধমূলক হিসেবে ঘোষিত হলে, ঐ সংগঠনের সদস্যরা বিচারের আওতাভুক্ত হবে। (অনুচ্ছেদ ১০)
বিচারে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা জন্যে চার্টারে অভিযুক্তদের আত্মপক্ষ সমর্থনসহ যেসব অধিকার দেয়া হয়, সেগুলো নিম্নরূপ:
১. কাউকে অভিযুক্ত করা হলে তার বিরুদ্ধে আনীত সকল অভিযোগের বিস্তারিত বিবরণ অভিযোগ নামায় অন্তর্ভূক্ত হবে এবং এর অনুলিপি অভিযুক্তকে সরবরাহ করা হবে এমন ভাষায় যে ভাষা অভিযুক্তের বোধগম্য। (আর্টিকেল ১৬এর এ)
২. প্রাথমিক পরীক্ষানীরিক্ষার সময় একজন বিবাদী তার বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগের ব্যাখ্যা প্রদানের অধিকার ভোগ করবে। (আর্টিকেল ১৬ এর বি)
৩. বিবাদির প্রাথমিক বিচার তদন্ত ও বিচার কালে অভিযুক্তের বোধগম্য ভাষায় বিচার কার্য চলবে অথবা তাকে অনুবাদ করে দেয়া হবে। (অনুচ্ছেদ ১৬ এর সি)
৪. অভিযুক্ত ব্যাক্তি নিজে অথবা একজন আইনজীবির মাধ্যমে নিজের পক্ষ সমর্থন করতে পারবে। ( অনু:১৬এর ডি)
৫. অভিযুক্ত ব্যক্তি নিজে অথবা তার নিয়োজিত আইনজীবির মাধ্যমে তার স্বপক্ষে সাক্ষ্যপ্রমাণ উপস্থাপন করতে পারবে এবং বাদী পক্ষের সাক্ষ্যদেরকে জেরা করতে পারবে। (অনুচ্ছেদ ১৬ এর ই)
৬. নুরেনবার্গ চার্টারে অভিযুক্তদের শাস্তির আদেশের বিরুদ্ধে রিভিউ বা আপিলের সরাসরি ব্যবস্থা ছিল না। তবে আর্টিকেল ২৯ মোতাবেক জার্মানির নিয়ন্ত্রণ সংস্থাকে (Control Council for Germany) সাজা বৃদ্ধির অধিকার রহিত করে প্রদত্ত দন্ড লাঘব বা পুনর্বিবেচনা করার অধিকার অর্পন করা হয়।
৭. আর্টিকেল ১৩ মোতাবেক চার্টারের সঙ্গে অসঙ্গতিপূর্ণ না হওয়ার শর্তে যুদ্ধপরাধের বিচারের কার্যবিধিমালা (Rules of Procedure) প্রণয়নের অধিকার দেয়া হয় ট্রাইবুনালকে। কার্যবিধিমালার ৪ নং রুলে নিজের পক্ষে কোন সাক্ষী বা প্রমাণাদি হাজির করার জন্যে আদালতের মাধ্যমে তা বাস্তবায়িত করার অধিকার লাভ করে অভিযুক্ত ব্যাক্তিরা।
নূরেনবার্গ চার্টারের অন্যান্য বৈশিষ্ঠ
নূরেনবার্গ চার্টারের প্রধান বৈশিষ্ঠ হচ্ছে শত্রুপক্ষকে একটি বিচার প্রক্রিয়ায়র মাধ্যমে আত্মপক্ষ সমর্থনের অধিকার প্রদান করে যাদের প্রতি অপরাধ করা হয়েছে, তাদের প্রতিনিধিদের সমন্বয়ে গঠিত আদালতে বিচারের সম্মুখীন করা। লাইপজিগ বিচার পরাজিত জার্মানীর হাতে তুলে দিয়ে যে ভুল করা হয়েছিল, নূরেনবার্গ চার্টারে সে ভুল শোধরানো হয়। নূরেনবার্গ ট্রাইবুনালে জার্মান যুদ্ধপরাধীদের বিচার করে ২য় বিশ্বযুদ্ধে বিজয়ী মিত্রশক্তির বৃটেন, ফ্রান্স, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত রাশিয়ার মনোনীত বিচারপতিগণের সমন্বয়ে গঠিত আদালত।
যে আইনপদ্ধতি অনুসরিত হয় নূরেনবার্গ ট্রায়ালে তা ছিল ইউরোপে প্রচলিত সিভিল ও কমন ল' এই দুই ধরণের বিচার পদ্ধতির সমন্বয়। তবে ইউরোপের মূল ভূখন্ডে প্রচলিত সিভিল বিচার পদ্ধতি প্রাধান্য লাভ করে। কমন ল'-এর জুরির বিচারের পরিবর্তে নূরেনবার্গে ট্রায়াল হয় বিচারপতিদের একটি প্যানেলের মাধ্যমে। এছাড়া প্রচলিত সাক্ষ্য আইনের নীতিমালার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ হিয়ারসে বা শোনা কথা (hearsay) সাক্ষ্য হিসেবে গৃহীত হয়।
বিচার কার্যক্রম
নূরেনবার্গস্থিত আন্তর্জাতিক মিলিটারি ট্রাইবুনালের মূল বিচারক ছিলেন বৃটেনের কর্নেল স্যার জিওফ্রে লরেন্স (Geoffrey Lawrence), আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ফ্রান্সিস বিড্ডল (Francis Biddle), সোভিয়েত রাশিয়ার মেজর জেনারেল আয়োনা নিকিচেঙ্কো (Iona Nikitchenko) এবং ফ্রান্সের প্রফেসর হেনরি দনেদি দ্য ভ্যাবরেস ( Henri Donnedieu de Vabres)। |
| কর্নেল স্যার জিওফ্রে লরেন্স (মাঝখানে) |
ইন্টারন্যাশনাল মিলিটারি ট্রাইবুনাল নূরেনবার্গে বিচার কাজ শুরু করে ১৯৪৫ সালের ২০ অক্টোবর। ২৪ জন শীর্ষ যুদ্ধাপরাধী এবং ৭টি প্রতিষ্ঠান বা সংগঠনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনে বাদীপক্ষ। সংগঠনগুলোর মধ্যে ছিল: নাজি পার্টি, রাইখ কেবিনেট, প্রটেকশন স্কোয়াড্রন বা এস এস (Schutzstaffel), সিকিউরিটি সার্ভিস বা এস ডি (Sicherheitsdienst), গেস্টাপো, ব্রাউন শার্ট নামে পরিচিত প্যারামিলিটারি বা এস এ (Sturmabteilung) এবং জেনারেল স্টাফ ও হাই কমান্ড নামে কয়েক ধরণের উচ্চ পদস্থ মিলিটারি কর্মকর্তা। এই ৭টি সংগঠনের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমানিত হলে তাদেরকে 'অপরাধমূলক' সংগঠন হিসেবে ঘোষণা করাই ছিল অভিযুক্ত করার উদ্দেশ্য।
 |
| নাৎসীদের প্রতীক স্বস্তিকা |
১. মানবতাবিরোধী অপরাধ সংগঠনের জন্যে সাধারণ পরিকল্পনা বা ষড়যন্ত্র করা।
২. উস্কানি ব্যতিরেকে যুদ্ধ বাধানোর পরিকল্পনা, উদ্যোগ গ্রহণসহ শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ সংগঠন।
৩. যুদ্ধপরাধ।
৪. মানবতাবিরোধী অপরাধ।
 |
| ড্যাপ, প্যাপ ও গ্যাস্টোপোর প্রতীক |
২৪ জন জার্মান অভিযুক্তদের মধ্যে ছিলেন নাজি নেতা, কূটনীতিক, অর্থনীতিবিদ, রাজনীতিবিদ এবং সামরিক শীর্ষনেতৃবৃন্দ। ২৪ জন অভিযুক্তের মধ্যে এডলফ হিটলার, হেনরিক হিমলার এবং জোসেফ গোয়েবলস আত্মসমর্পনের পূর্বে আত্মহত্যা করায় তাদের বাদ দেয়া হয় বিচার প্রক্রিয়া থেকে, যাতে সাধারণ মানুষের মনে এ ধারণা না জন্মায় যে তারা জীবিত আছেন। ট্রাইবুনাল ২৪ জনের মধ্যে এই ৩ জনকে মরণোত্তর বিচার থেকে বাদ দিয়ে মূলত ২১ জনকে বিচারের কাঠগড়ায় তুলে। ২১ জনের মধ্যে নাজি পার্টির সেক্রেটারি মার্টিন বোরম্যান পলাতক থাকায় তার অনুপস্থিতেই বিচার কার্য শুরু হয়। এদিকে বিচারের প্রাক্কালে অন্যতম অভিযুক্ত রবার্ট লেভ আত্মহত্যা করলে বাস্তবত ট্রাইবুনালে হাজির করা হয় ২০ জন আসামী। এই ২০ জনের মধ্যে বর্ষীয়ান জার্মান শিল্পপতি গুস্তাভ ক্রাপকে প্রাথমিক শুনানীকালে বিচার থেকে বাদ দেয়া হয়। নূরেনবার্গ ট্রায়ালে বাদী পক্ষে সাক্ষ্যদান করেন ৩৩ জন, পক্ষান্তরে বিবাদী পক্ষে সাক্ষ্যদেন ৮০ জন; লিখিত সাক্ষ্য প্রদান করেন আরো ১৪০ জন। বাদীপক্ষ মামলার প্রমাণ হিসেবে দাখিল করে সামরিক, কূটনৈতিক এবং নাজি শাসনাধীন সরকারি দলিলপত্র। বিচার মিলিটারি ট্রাইবুনালে অনুষ্ঠিত হলেও, বিচার কার্য পরিচালিত হয় উন্মুক্ত অধিবেশনে। বিচার কার্য প্রত্যক্ষ করতে ২৩টি দেশের ৩২৫ জন সংবাদদাতাসহ প্রায় ৪০০ দর্শনার্থীর সমাগম হতো প্রতিটি অধিবেশন।
নূরেনবার্গ ট্রায়ালের ১ম অধিবেশন শুরু হয় ১৯৪৫ সালের ২০ নভেম্বর সকাল ১০টায়। অন্যতম বিচারক স্যার জিওফ্রে লরেন্স 'এখন যে বিচারকার্য শুরু হচ্ছে তা আইনের ইতিহাসে এক অনন্য সংযোজন' ("This trial, which is now to begin, is unique in the annals of jurisprudence.) উল্লেখ করে বিচার কার্য শুরু করেন। ঐ সময় আসামীর ডকে উপস্থিত ছিলেন ২০ জন অভিযুক্ত। অভিযোগ পাঠ করার মাধ্যমে বিচারকার্য শুরু হয়। অভিযোগের মধ্যে ছিল ৪টি বিষয়: ১নং অভিযোগ- উস্কানিব্যাতিত যুদ্ধ বাঁধানোর পরিকল্পনা, ২নং অভিযোগ- শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ (বিনাউস্কানিতে যুদ্ধ বাঁধানো), ৩নং অভিযোগ-যুদ্ধপরাধ (যেমন: যুদ্ধবন্দীদের হত্যা বা তাদের প্রতি অন্যায় আচরণ, যুদ্ধে বেআইনি অস্ত্র ব্যবহার ইত্যাদি), ৪নং অভিযোগ- মানবতাবিরোধী অপরাধ (ইহুদি, সংখ্যালঘু সম্প্রদায়, শারীরিক ও মানসিক প্রতিবন্দি, দখলকৃত অঞ্চলের বেসামরিক জনগণ ও অন্যান্যের প্রতি কৃত নৃশংসতা ইত্যাদি)। বিচারাধীন ২১ জনের মধ্যে কয়েকজনের বিরুদ্ধে ৪টি অভিযোগের সবকটি থাকলেও সবার বিরুদ্ধে অন্তত ২টি করে অভিযোগ আনয়ন করা হয়। পরদিন আমেরিকার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি বাদীপক্ষের চিফ প্রসিকিউটর রবার্ট জ্যাকসন সূচনা বক্তব্যের মাধ্যমে বাদী পক্ষের মামলা উপস্থাপন শুরু করেন। বাদীপক্ষের মামলা বা অভিযোগ ছিল প্রধানত দু ধরণের: ১. নাজি শাসনাধীনে কৃত অপরাধমূলক কার্যক্রম, ২. অভিযুক্তদের ব্যাক্তিগত অপরাধমূলক কার্যক্রম। প্রথম ধরণের অভিযোগ প্রমাণের জন্যে বাদী পক্ষ অষ্ট্রিয়াসহ চেকোশ্লাভিয়া, পোলান্ড, ডেনমার্ক, নরওয়ে, বেলজিয়াম, হল্যান্ড, লুক্সেমবার্গ, গ্রীস, যুগোশ্লাভিয়া এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে আগ্রাসী আক্রমণের বিষয় উত্থাপন করেন। এসব অভিযোগ প্রমাণের জন্যে বাদীপক্ষ নির্ভর করে প্রধানত দালিলিক প্রমাণের উপর। দ্বিতীয় ধরণের অভিযোগ প্রমাণের সময় অভিযুক্তদের ব্যাক্তিগত অপরাধসমূহ উপস্থাপন করা হয়। এসব অভিযোগ প্রমাণের জন্যে দালিলিক প্রমাণের পাশাপাশি ব্যাক্তিগত সাক্ষ্যসাবুদ হাজির করা হয়। ডিসেম্বরের ১৮ তারিখে নাজি পার্টির নেতৃত্ব, রাইক কেবিনেট, এসএস, গেস্টাপো, এসডি, এসএ এবং জার্মান হাই কমান্ডের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণাদি উপস্থাপন শুরু হয়। ব্যাক্তিগত ও দলগত অপরাধের বর্ণনার সময় আদালতে সাক্ষ্য-প্রমাণের বর্ণনা শুনে অনেকেই শিহরিত হয়ে উঠে, মুর্চ্ছা যায় এবং আদালতে কান্নার রোল পড়ে। ১৯৪৬ সালের ফেব্রুয়ারির ২৮ তারিখে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রসিকিউটর একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম জার্মান ফ্যাসিস্টদের অত্যাচার নীপিড়নের প্রমাণ হিসেবে দাখিল করেন আদালতে। এভাবে ৫ মার্চ পর্যন্ত আদালতে জার্মান অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে এক নাগাড়ে সাক্ষ্য-সাবুদ হাজির করার পর ৬ মার্চ আদালত মূলতবি থাকে।
আলফ্রেড রজেনবার্গ (Alfred Rosenberg) ছিলেন পূর্ব ইউরোপীয় অঞ্চলের মন্ত্রী। তাঁর বিরুদ্ধে প্রধান অভিযোগ ছিল যে তার আদেশে ইহুদিদের পৃথক করে আবদ্ধ করা হতো ঘেটোতে (ghettos), যেখানে তার নিম্নপদস্থরা আটক ব্যাক্তিদের হত্যা করে মেরে ফেলতো। মামলায় তার স্বাক্ষর করা দলিল দিয়ে প্রমাণ করা হয় যে, অন্যূন ৪০ হাজার যুবককে তিনি জার্মান শ্রম শিবিরে প্রেরণ করেন। এ ছাড়াও ইহুদিদের সম্পদ লুন্ঠনের অভিযোগ উত্থাপিত হয় তার বিরুদ্ধে। রোজেনবার্গ দাবি করেন যে মিত্র শক্তির বোমাবর্ষণে ধ্বংসের হাত থেকে রক্ষা করার জন্যে তিনি ইহুদিদের সম্পত্তি সরকারি হেফাজতে রাখার ব্যবস্থা করেন। বিচারে ৪ টি অপরাধের সবগুলি প্রমাণ হওয়ায় তাকে মৃত্যু দন্ডে দন্ডিত করা হয়।
 |
| আলফ্রেড রজেনবার্গ |
 |
| পোলান্ডের আউসচিউটসজ (Auschwitz)ক্যাম্পে জড়ো করা মৃতদেহ। |
গেস্টাপো, এসডি নিয়ন্ত্রনকারি রাইখের কেন্দ্রীয় নিরাপত্তা কার্যালয়ের প্রধান ড. আর্নস্ট কালটেন ব্রুনার (Dr. Ernst Kaltenbrunner) বিরুদ্ধে ছিল কনসেনট্রেসন ক্যাম্পে মানুষ পোড়ানো, মিত্র বাহিনীর যুদ্ধ বন্দীদের বেআইনিভাবে হত্যা, শ্রমদাসদের মধ্যে যারা দুর্বল তাদের হত্যার নির্দেশ দান সহ অনেকগুলো অভিযোগ। তাকে ৩ ও ৪র্থ নং অপরাধের জন্যে মৃত্যুদন্ড দেয়া হয়।
 |
| ড. আর্নস্ট কালটেন ব্রুনার |
জার্মানির অধিকৃত পোলান্ডের গভর্ণর জেনারেল হানস ফ্রাংক (Hans Frank)-এর বিরুদ্ধে পোলান্ডে জাতিগত নিপীড়ন ও ইহুদী নির্যাতনের জন্যে আনীত ৩ ও ৪ নং প্রমাণ হওয়ায়, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রী উইলিয়াম ফ্রিক (Wilhelm Frick)-এর বিরুদ্ধে হহুদি নির্যাতনসহ বোহেমিয়া ও মরাভিয়ায় নিপীড়ন চালানোসহ বিভিন্ন অভিযোগে আনীত ১, ২ এবং ৩ নং অপরাধ প্রমাণিত হওয়ায় তাদেরকে বিচারে মৃত্যুদন্ড প্রদান করা হয়। সামরিক বাহিনীর শীর্ষ কমান্ডের ফিল্ড মার্শাল উইলিয়াম কাইটেল (Wilhelm Keitel) জেরায় স্বীকার করেন যে তিনি অসংখ্য আদেশ প্রদান করেন, যা যুদ্ধ আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না। তিনি আত্মপক্ষ সমর্থন করে বলেন যে তিনি যা করেছেন, তা তাঁর উপরওয়ালার আদেশ মানতে গিয়ে করেছেন। তাঁকে ৪টি অভিযোগের সবকটিতে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদন্ড দেয়া হয়। সেই সাথে সামরিক বাহিনীর চীফ অব অপারেশন স্টাফ আলফ্রেড জদি (Alfred Jodl)-কেও তার বিরুদ্ধে আনীত ৪টি অপরাধের সবকটি প্রমানিত হওয়ায়, মৃত্যুদন্ড প্রদান করা হয়।
জুলিয়াস স্টেচার (Julius Streicher) ছিলেন একজন লেখক, সম্পাদক ও প্রকাশক। রেসিস্ট বক্তব্য প্রচারের মাধ্যমে তিনি জার্মান জনগণের মনে সৃষ্টি করেন ইহুদিদের প্রতি তীব্র ঘৃণা, যা গণহ্ত্যা সংগঠনে উদ্বুদ্ধ করে জার্মানদের। তিনি জার্মান সরকারের কোন উচ্চপদে আসীন ছিলেন না, তবু তাঁকে ৪ নং অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদন্ড প্রদান করা হয় রেসিস্ট প্রপাগান্ডার কারণে। ড. আর্থার সেইস ইনকার্ট (Dr. Arthur
Seyss-Inquart) ছিলেন অস্ট্রিয়ার নাগরিক এবং হিটলার কর্তৃক নিযুক্ত অস্ট্রিয়া ও নেদারল্যান্ডের গভর্ণর। তাঁকে প্রায় আড়াই লাখ ইহুদিকে জার্মানে প্রেরণসহ অস্ট্রিয়া, পোলান্ড ও চেকোশ্লাভিয়া দখলে হিটলারকে সহায়তার জন্যে ২, ৩ ও ৪নং অপরাধে দোষী সাব্যস্থ করে মৃত্যুদন্ড প্রদান করা হয়।
জেনারেল ফ্রিটজ সাউকেল (Fritz
Sauckel)-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে তিনি প্রায় ১ কোটি ১০ লাখ ইউরোপীয়কে
বলপূর্বক পরিকল্পিতভাবে শ্রমদাস হিসেবে নিযুক্ত করেন। বিচারে তাকে ৩ এবং ৪
নং অপরাধে মৃতুদন্ড প্রদান করা হয়।
রুডলফ হেস (Rudolph Hess) ছিলেন হিটলারের ডেপুটি এবং নাৎসী দলের নেতা। তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় যে ইহুদিদের হয়রানী করার জন্যে তিনি ডিক্রি জারি করেন এবং অস্ট্রিয়া, চেকোশ্লাভাকিয়া এবং পোলান্ড আক্রমনে স্বেচ্ছায় জড়িত ছিলেন। বিচারের সময় তার স্বাক্ষর করা দলিলাদি আদালতে প্রদর্শন করা হয়, তবে তিনি আগের সব কিছু ভুলে গেছেন মর্মে আত্মপক্ষ সমর্থন করলেও পরে তা প্রত্যাহার করেন। ১ ও ২ নং অভিযোগ প্রমাণ
হওয়ায় যাবজ্জীবন কারাদন্ড প্রদান করা হয় হেসকে। একই ভাবে জার্মান মন্ত্রী আলবার্ট স্পিয়ার-এর বিরুদ্ধে ৩ ও ৪ নং অপরাধ প্রমাণিত হওয়ায় তাকে দন্ড দেয়া হয় ২০ বছরের জেল। তিনি ছিলেন যুদ্ধের সময় জার্মানদের অস্ত্রশস্ত্র সরবরাহকারি। চোকেশ্লাভিয়ার ব্যারণ কনস্টানটিন ফন নিউরথ (Baron
Konstantin von Neurath)কে ৪টি অপরাধে সাব্যস্থ করলেও তাকে দেয়া হয় ১৫ বছরের কারাদন্ড। তার বিরুদ্ধে প্রধান অভিযোগ ছিল যে তিনি ভার্সাই চুক্তির ঘোর বিরোধীতা করতেন এবং লীগ অব নেশনস থেকে জার্মানীর বেড়িয়ে আসার জন্যে উস্কানি প্রদান করতেন। এছাড়াও তার বিরুদ্ধে গতানুগতিক নৃশংসতার অভিযোগ আনা হয়েছিল। ভিয়েনার গভর্নর বালডুর ফন শিরাক (Baldur von
Schirach)-এর বিরুদ্ধে জার্মান যুব সমাজকে যুদ্ধবাজ হিসেবে উৎসাহিত করার এবং ভিয়েনার ইহুদিদের পোলান্ডে নির্বাসিত করার অভিযোগ আনয়ন করা হয়। ৪ নং অপরাধ প্রমানিত হওয়ায় তাকে দেয়া হয় ২০ বছরের কারাদন্ড। এরিখ রেইডার (Erich Raeder) ছিলেন জার্মান নৌবাহিনীর প্রধান। হিটলারের সাথে মতদ্বৈদতার কারণে তিনি ইস্তাফা দেন ১৯৪৩ সালে। তার স্থলাভিষিক্ত হন কার্ল ডইনিটজ (Karl Doenitz)। বিচারে উভয়কে সমুদ্রে অন্যায় ভাবে হুশিয়ারি ব্যতীত জার্মান সাবমেরিণ দ্বারা মিত্র পক্ষের বানিজ্যিক জাহাজ ধ্বংস করার জন্যে অভিযুক্ত করা হয়। বিচারে ১, ২ ও ৩ নং অপরাধে রেইডারকে যাবজ্জীবন ও ডইনিটজকে ১০ বছরের কারাদন্ড প্রদান করা হয়। নাৎসি অর্থ মন্ত্রী ওয়ালথার ফুংক (Walther Funk)কে আক্রমণাত্মক যুদ্ধে অর্থ সরবরাহ এবং জার্মানির শিল্প কারখানায় বিদেশি শ্রমিকদের বলপূর্বক নিয়োগের জন্যে দোষী সাব্যস্ত করে দেয়া হয় যাবজ্জীবন কারাদন্ড। এছাড়া সংগঠন হিসেবে নাৎসী সংগঠন এসএস, এসডি, গেস্টাপো এবং নাৎসি দল ঘোষিত হয় অপরাধ মূলক সংগঠন হিসেবে। মামলায় ২ জন খালাস পান, তারা হলেন: গোয়েবলসের প্রপাগান্ডায় নিয়োজিত ১২টি সংস্থার অন্যতম রেডিও বিভাগের প্রধান হ্যান ফ্রিটসে (Fritzsche, Hans), তুরস্কে নিযুক্ত জার্মান রাষ্ট্রদূত ফ্র্যানজ ফন পাপান (Papen, Franz von) এবং যুদ্ধপূর্ব সময়ে রাইখ ব্যাংকের প্রেসিডেন্ট ও অর্থমন্ত্রী জামলার শাখট (Schacht, Hjalmar)।
নূরেনবার্গ ট্রায়ালে বিচারকগণ রায় ঘোষণা করেন ১৯৪৬ সালের ১ অক্টোবর। বিচারে মৃত্যুদন্ড প্রাপ্ত আসামীদের ফাঁসি ১৬ অক্টোবর কার্যকর করার পর তাদের মৃতদেহ ডাচাও (Dachau) নামক স্থানে পোড়ানোর পর দেহভস্ম ফেলে দেয়া হয় ইসার (Isar) নদীতে।
২য় বিশ্বযুদ্ধের পর নূরেনবার্গে আন্তর্জাতিক সামরিক আদালতে অনুষ্ঠিত এই বিচার হচ্ছে যুদ্ধপরাধের অনেকগুলো বিচারের মধ্যে সর্ব প্রথম। আন্তর্জাতিক সামরিক আদালতে অনুষ্ঠিত বিচার ব্যতীত অন্যান্য যুদ্ধপরাধীর বিচারের জন্যে জার্মান কন্ট্রোল কাউন্সিল কর্তৃক ১৯৪৫ সালের ২০ ডিসেম্বর তারিখে জারিকৃত ১০ নং আইন জারি করা হয়েছিল। এই আইনের অধীনে ব্যাপক সংখ্যক যুদ্ধপরাধীর বিচার হয়েছে, যাদের মধ্যে ছিল কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পের প্রধান ও প্রহরীবৃন্দ, পুলিশ কর্মকর্তা, মোবাইল হত্যাযজ্ঞের ইউনিটের (Einsatzgruppen) সদস্যবৃন্দ, বন্দীদের উপর পরীক্ষা চালানোর জন্যে দায়ী ডাক্তার, গেস্টাপো, এসএস বাহিনীর সদস্য, শিল্পপতিসহ অনেকে। এসমস্ত যুদ্ধপরাধীদের বিচার হয়েছে বৃটিশ, আমেরিকা, ফ্রান্স এবং সোভিয়েত রাশিয়া কর্তৃক জার্মান ও অষ্ট্রিয়ার অভ্যন্তরভাগে নিজ নিজ দখলকৃত এলাকায় নিজস্ব সামরিক আদালতে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র একাই তাদের নিজস্ব সামরিক আদালতে ১২টি মামলায় ১৮৩ জনকে অভিযুক্ত করে তাদের অধিকৃত নূরেনবার্গ শহরে বিচার অনুষ্ঠিত করে (পাশাপাশি আমেরিকার দখলকৃত Dachau শহরেও একই কায়দায় যুদ্ধপরাধের অভিযোগে বিচার কার্য অনুষ্ঠিত হয়)। এই বিচারকার্যসমূহ নূরেনবার্গ পরবর্তী বিচার বা Subsequent Nuremberg Proceedings, এমনকী নূরেনবার্গ ট্রায়ালস হিসেবে অধিক পরিচিত। আমেরিকানদের এই বিচারে ১২ জনকে মৃত্যুদন্ড, ৮ জনকে যাবজ্জীবন কারাদন্ড এবং ৭৭ জনকে বিভিন্ন মেয়াদে দন্ডিত করা হয়। অন্যান্যরা খালাস পায়। নূরেনবার্গ পরবর্তী ১২টি বিচারের মধ্যে অন্তর্ভূক্ত ছিল মেডিকেল মামলা (The Medical Case), মিলস মামলা (The Milch Case), জাস্টিস মামলা (Justice Case), প্পল মামলা (Pohl Case), ফ্লিক মামলা ( Flick Case), আই.জি. ফারবেন মামলা (I.G. Farben Case), হোস্টেজ মামলা (Hostage Case), রুশা মামলা (RuSHA Case), আইনস্টাজগ্রুপেন মামলা (Einsatzgruppen Case), ক্রপ মামলা (Krupp Case), মিনিস্ট্রিস মামলা (Ministries Case) এবং হাই কমান্ড মামলা (High Command Case)।
বৃটিশ অধিকৃত এলাকায় অবস্থিত লুয়েনবুর্গ (Lueneburg), হামবুর্গ এবং ভুপ্পারটেল (Wuppertal) শহরে নিজেদের গঠনকৃত সামরিক আদালতে ১০৮৫ অভিযুক্তের বিচার করে ২৪০ জনকে মৃত্যুদন্ড প্র্রদান করে। ফ্রান্সের এলাকায় বিচার হয় ২১০৭ জন অভিযুক্তের। তাদের মধ্যে মৃত্যুদন্ড দেয়া হয় ১০৪ জনকে। রাশিয়া ব্যতীত যুক্তরাষ্ট্র, বৃটেন ও ফ্রান্স ১৯৪৫ সাল থেকে ১৯৪৯ সাল পর্যন্ত মোট ৫০২৫ জনকে অভিযুক্ত করে বিচারের সম্মুখীন করে এবং আদালতে মৃত্যুদন্ড দেয়া হয় মোট ৮০৬ জনকে। মৃতুদন্ড প্রাপ্ত মোট আসামীদের মধ্যে ৪০৮৬ জনের দন্ড কার্যকর হয়, বাকীরা ক্ষমার আওতায় বিভিন্ন মেয়াদে কারাদন্ড লাভ করে। তবে সোভিয়েত ইউনিয়নের দখলকৃত এলাকায় তাদের গঠিত সামরিক আদালতে কতজনকে বিচারের আওতায় আনা হয়েছে বা কতজনকে দন্ড দান করা হয়েছে, তার সরকারি কোন হিসেব পাওয়া যায় না। অনুমান করা হয় যে, প্রায় লক্ষাধিক জার্মান সেখানে অভিযুক্ত হয়েছে এবং প্রায় সবাইকে কোন না কোন দন্ডে দন্ডিত করা হয়েছে।
অপরদিকে জাতিসংঘের যুদ্ধপরাধ কমিশন যুদ্ধপরাধীদের ৮০টি তালিকা তৈরি করে। ঐ তালিকায় জাপানি যুদ্ধপরাধীসহ মোট ৩৬ হাজার ৫২৯ জনকে অভিযুক্ত করা হয়। এ তালিকা অনুযায়ী আমেরিকা, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, গ্রীস, নেদারল্যান্ড, নরওয়ে, পোলান্ড ও যুগোশ্লাভিয়ায় আরো ৯৬৯টি ট্রায়ালের মাধ্যমে ৩ হাজার ৪৭০ জন জার্মানকে যুদ্ধপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। বিচারে তাদের মধ্যে ৯৫২ জনকে দেয়া হয় মৃত্যূদন্ড, ১ হাজার ৯০৫ জনকে বিভিন্ন মেয়াদে কারাদন্ড এবং খালাস দেয়া হয় ৬১৩ জনকে। পশ্চিম জার্মানেও যুদ্ধপরাধের অভিযোগে জার্মানদের বিচার অনুষ্ঠিত হয়, তবে সেখানে কোন গুরুদন্ড প্রদান করা হয়নি।
প্রথমত: নূরেনবার্গ ট্রায়াল স্থাপিত করেছে যে, যতই উচ্চপদে নিয়োজিত থাকুক না কেন, যুদ্ধ চলাকালীন ব্যা্ক্তিগত আচরণের জন্যে যে কাউকে ব্যাক্তিগতভাবে দায়ী করা যায়; এ বিষয়ে দেশ, সরকার বা সামরিক বিভাগকে দোষ দিয়ে যুদ্ধপরাধের অভিযোগ থেকে রেহাই পাওয়া যাবে না।
দ্বিতীয়ত: যুদ্ধপরাধের ক্ষেত্রে কোন ব্যাক্তি উর্ধতন কর্তৃপক্ষের আদেশের দোহাই দিয়ে নিজের কৃতকর্ম স্থালন করতে পারবে না, বরং আন্তর্জাতিক আইন মান্য করা না করার বিষয়টি হবে বিবেচনার প্রধান বিষয়।
তৃতীয়ত: শান্তি বিঘ্নিত করা জনিত অপরাধ (crimes against peace), মানবতাবিরোধী অপরাধ এবং যুদ্ধপরাধের ধারণাকে সংজ্ঞায়িত করা এবং বিচারের মাধ্যমে ঐ সংজ্ঞাসমূহকে প্রতিষ্ঠিত করা।
নুরেনবার্গ বিচারই বিশ্ব ইতিহাসে যুদ্ধপরাধের জন্যে গঠিত প্রথম বহুজাতিক ট্রাইবুনাল। কোন রাষ্ট্রের শীর্ষ ব্যাক্তিদের বিচারের আওতায় এনে আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইবুনালের মাধ্যমে তাদেরকে সর্বোচ্চ শাস্থি প্রদান করার নজীরও নূরেনবার্গ বিচারের অবদান। এছাড়া যুদ্ধপরাধের এই বিচার হয় উন্মুক্ত আদালতে, যেখানে গণমাধ্যমের প্রবেশাধিকার ও বিচারের কার্যাবলী প্রকাশের কোন বাধা আরোপ করা হয়নি। নূরেনবার্গ ট্রায়ালসমূহ শুধু যে ২য় বিশ্বযুদ্ধে সংগঠিত যুদ্ধপরাধের বিচারের দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছে তা নয়, বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী আন্তর্জাতিক যুদ্ধ আইনের (International humanitarian law) অগ্রগতির ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে সক্ষম হয়েছে। ১৯৪৮ সালের গণহত্যা কনভেনশন, ১৯৪৯ সালের জেনেভা কনভেনশন, ১৯৭৭ সালের জেনেভা প্রটোকল, যূগোশ্লাভিয়া ও রুয়ান্ডার জন্যে গঠিত আন্তর্জাতিক ফৌজদারি ট্রাইবুনালের স্ট্যাটুস, আন্তর্জাতিক ফৌজাদারি আদালতের রোম স্ট্যাটুস তারই উদাহরণ।
১. প্রথমত নূরেনবার্গ সামরিক আদালত গঠনের আগে যুদ্ধপরাধের বিচারের জন্যে সম্মত কোন আইন ছিল না। নূরেনবার্গ ট্রায়ালের আইনগত মূল ভিত্তি ছিল ১৮৯৯ ও ১৯০৭ সালের হেগ কনভেনশন, যার মধ্যে যুদ্ধপরাধের বিচারের বিষয় অন্তর্ভুক্ত ছিল না। এছাড়াও ছিল ১৯৪৩ সালের মস্কো ডিক্লারেশন ও ১৯৪৫ সালের পোস্টডাম ডিক্লারেশন। কিন্তু ১৮৯৯ সালের হেগ কনেভেনশন ব্যতীত অন্যসব আইনে জার্মানী বা জাপানের পূর্বসম্মতি না থাকায় তাদের উপর ঐ আইনের প্রয়োগের ভিত্তি ছিল না বা আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম অনুসারে মিত্র বাহিনীর পছন্দের ঐ সব আইন মানতে তাদের বাধ্যবাধকতা ছিল না। মস্কো ও পোস্টডাম ডিক্লারেশন ছিল মিত্র বাহিনীর একতরফা সিদ্ধান্ত। তারপরও বিজয়ী রাষ্ট্রসমূহ আইন প্রযোগের নীতি অমান্যকরে পরাজিত জার্মান ও জাপানের সৈন্যদের বিচার করে।
২. মিত্র বাহিনীর পক্ষে বিচারের নৈতিক ভিত্তি হিসেবে অবশ্য আত্মসমর্পন দলিলে দোষী ব্যাক্তিদের বিচারের উল্লেখ থাকার বিষয়ে জোর দেয়া হয়, যা ছিল পক্ষপাতিত্বপূর্ণ। দলিলে কেবল পরাজিত জার্মানদের বিচারের কথা উল্লেখ করা হয়, মিত্রবাহিনীর কৃত যুদ্ধপরাধের বিচার চেপে যাওয়া হয়, বিজয়ী হওয়ার কারণে। ফলে নূরেনবার্গ বিচার পরিণত হয় বিজয়ীর একতরফা বিচারে।
৩. মিত্রপক্ষ নিজেরাই বিমান হামলার নামে যুদ্ধপরাধে জড়িত থাকায়, নিজেদের রক্ষার জন্যে তারা লন্ডন চার্টারে আকাশ থেকে নিক্ষেপিত বোমাবর্ষনকে ইচ্চাকৃতভাবে রেখেছিল যুদ্ধপরাধের সংজ্ঞার বাইরে। উল্লেখযোগ্য যে ঐ সময় বৃটেন ও আমেরিকার বিরুদ্ধেও যুদ্ধপরাধের অভিযোগ উঠে। বিশেষত জার্মানীর ড্রেসডেন শহরে বৃটিশবাহিনী কর্তৃক বোমাবর্ষন করে ১০ হাজার নীরিহ জনগণকে হত্যা করা এবং আমেরিকা কর্তৃক নাগাসাকি ও হিরোশিমা শহরে আনবিক বোমাবর্ষণ করে লক্ষাধিক নীরিহ বেসামরিক লোক হত্যা জার্মানীর প্রচন্ড দুস্কর্মকে ছাড়িয়ে গেলেও আকাশযুদ্ধ যুদ্ধপরাধের অন্তর্ভুক্ত না হওয়ায় এসব গুরুতর নজীরবিহীন অপরাধের বিচার হয়নি।
ড্রেসডেনে বোমা বর্ষনের আদেশ দিয়েছিলেন এয়ার চিফ মার্শাল স্যার আর্থার হ্যারিস (Arthur Harris), ড্রেসডেনের ঘটনার পর তিনি পরিচিতি লাভ করেন বোমা হ্যারিস (Bomber Harris) নামে। এ ঘটনায় চাচিল দায়ি থাকলেও তিনি এর দায় নিজ কাঁধে নিতে রাজি হননি। ১৯৪৫ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে মিত্রপক্ষের বিমান হামলায় বাল্টিক বন্দর সুইনমুন্ডে (Swinemunde) অবস্থিত একটি হাসপাতালে মারা যায় প্রায় ২০ হাজার অসুস্থ শরণার্থী।
৪. জার্মান সৈন্য ও সাধারণ জনগণকে নির্বিচার হত্যার কারণে জার্মানের প্রতি ৫ জনের ১ জন ২য় বিশ্বযুদ্ধে প্রাণ হারায়। জার্মান ঐতিহাসিক জর্গ ফ্রেডারিক (Jorg Friedrich) উল্লেখ করেছেন যে যুদ্ধের শেষ ৩ মাসেই প্রাণ হারায় জার্মানীর ৭ লক্ষ সৈন্য, যা নজীরবিহীন নির্বিচার হত্যার ফসল। কিন্তু পরাজিত জার্মানীর পক্ষে ঐ সময়, তাদের উপর অত্যাচারের বিচার চাওয়ার কোন সূযোগ ছিল না।
৫. নূরেনবার্গ ট্রায়েলের আইনগত বৈধতা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। যেকোন দেশের আইন ব্যবস্থায় কোন কাজকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয় ঐ কাজকে আইনদ্বারা অপরাধ ঘোষণার পর থেকে (nullum crimen sinelege, also called the retro-activity rule)। নূরেনবার্গ ট্রায়েলে ১৯৪৫ সালে প্রণীত লন্ডন চার্টারের ভিত্তিতে ১৯৪৫ সালের আগে সংঘটিত কাজকে অপরাধগণ্যে বিচার করায় খোদ তৎকালীন মার্কিন প্রধান বিচারপতি Harlan Fiske Stone নূরেনবার্গ ট্রায়ালকে ফ্রড বলে অভিহিত করেন। নূরেনবার্গ ট্রায়ালে জেনেভা কনভেনশন ভঙ্গের অভিযোগও আনা হয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো জেনেভা কনভেনশন সেই সব রাষ্ট্রের উপর প্রয়োগ হয়, যারা এই কনভেনশনসমূহ রেটিফাই করেছে। নূরেনবার্গ ট্রায়ালের অন্যতম পক্ষ রাশিয়া জেনেভা কনভেনশন রেটিফা্ই না করেই বিচারের অন্যতম পক্ষ হয়েছিল। নূরেনবার্গ ট্রায়ালের বড় ত্রুটি ছিল বিচারপতিদের কেবলমাত্র বিজয়ী দেশসমূহ থেকে নির্বাচন করা। ফলে বিচারপতিদের নিরপেক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ ছিল।
৬. যেসব অপরাধে জার্মানদের বিচার হয় মিত্রশক্তিও এই অভিযোগে কম-বেশি দায়ি ছিল। যুদ্ধপরাধের যেসব সংজ্ঞা লন্ডন চার্টারে ছিল, ঐ সংজ্ঞায় বর্ণিত একই অপরাধ করেছিল যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য ও রাশিয়া। রাশিয়া কোন উস্কানি ছাড়াই আক্রমণ করেছিল জার্মান, দখল করেছিল পোলান্ড এবং হাজার হাজার পোলান্ডবাসীকে হত্যা করেছিল কাটিন (Katyn) নামক বনভূমিতে।
প্রেসিডেন্ট রুজভেল্ট যুদ্ধচলাকালীন সময়ে প্রায় ১ লাখ জাপানি আমেরিকানকে যুক্তরাষ্ট্রে কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে আটক রাখেন দীর্ঘদিন। নূরেনবার্গের ১ম বিচার চলাকালে অভিযুক্ত জার্মান নৌবাহিনীর সুপ্রীম এডমিরাল কার্ল ডনেটজ-এর বিরুদ্ধে প্রশান্ত মহাসাগরস্থিত আমেরিকান নৌ বাহিনীর প্রধান এডমিরাল চেস্টার নিমিটজ সাক্ষ্যদান কালে স্বীকার করেন যে, যে নীতি অনুসরণ করে আমেরিকার নৌবাহিনী জাপানের বিরুদ্ধে নৌযুদ্ধ সংগঠিত করছে, জার্মান নৌবাহিনীর নীতি তার থেকে পৃথক ছিল না। এ তথ্য প্রকাশ পেলে, নিজেদের অপরাধমূলক কার্যক্রম ঢাকতে কার্ল ডনেটসকে নৌযুদ্ধের অপরাধের অভিযোগ থেকে খালাস দেয়া হয়।
মোট কথা ২য় বিশ্বযুদ্ধের উভয়পক্ষ কমবেশি যুদ্ধপরাধের জন্যে দায়ি ছিল। তবে যুদ্ধে জয়ী হওয়ার একটা সুবিধা হলো, পরাজিত বা আত্মসমর্পনের পর বিজিত দেশ বা দেশসমূহের জয়ী দেশের বিরুদ্ধে কিছু করার মতো শক্তি থাকে না। এ কারণে যুদ্ধপরাধের জন্যে জয়ী দেশের কাঠগড়ায় দাড়াতে হয় পরাজিত লোকজনকে। এটা যেমন ২য় বিশ্বযুদ্ধের সময় সত্যি ছিল, তেমনি সেটা আজো সত্যি। অন্যথায় আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র মিথ্যা অভিযোগে ইরাক আক্রমণ ও ধ্বংস সাধনের জন্যে বিচারের হাত থেকে রেহাই পেতো না। তবে নূরেনবার্গ ট্রায়ালের ইতিবাচক দিক হলো যে ট্রাইবুনালের বিচারকরা যথাসাধ্য নিরপেক্ষতা বজায় রেখে বিচার কার্য পরিচালনা করেছেন, অভিযুক্তদেরকে আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্যে যথাসাধ্য সূযোগ দেয়া হয়েছে এবং একটি বিচার পদ্ধতি অনুসরণ করে সাক্ষ্যসাবুদের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে। ফলে ত্রুটিমুক্ত না হলেও, নূরেনবার্গ ট্রায়ালস বিশ্বসমাজে গ্রহণযোগ্যতা লাভ করেছে এবং বিশ্বের যুদ্ধ সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রগতির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে।
নীতি নং ১. কোন ব্যাক্তি এমন কোন কাজ করেন যা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে অপরাধ হিসেবে বিবেচিত, সেক্ষেত্রে ঐ ব্যাক্তি কৃতকর্মের জন্যে দায়ি এবং শাস্তির সম্মুখীন হবেন। ("Any person who commits an act which constitutes a crime under international law is responsible therefore and liable to punishment.")
নীতি নং ২. কোন দেশের অভ্যন্তরীন আইনে দন্ডযোগ্য নয় এমন কোন কর্ম আন্তর্জাতিক আইনে অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হলে, যে ব্যাক্তি এমন কর্ম সংগঠিত করেছেন, তিনি আন্তর্জাতিক আইনে তার কৃতকর্মের দায় এড়াতে পারবেন না। ("The fact that internal law does not impose a penalty for an act which constitutes a crime under international law does not relieve the person who committed the act from responsibility under international law.")
নীতি নং ৩. কোন ব্যাক্তি যিনি এমন কোন কর্ম করেছেন যা আন্তর্জাতিক আইনে অপরাধ হিসেবে বিবেচিত, তিনি রাষ্ট্রপ্রধান বা সরকারের গুরুত্বপূর্ণ কর্মকর্তার পদাধিকারের দোহাই দিয়ে আন্তর্জাতিক আইনের অপরাধের দায় থেকে রেহাই পাবেন না। ("The fact that a person who committed an act which constitutes a crime under international law acted as Head of State or responsible government official does not relieve him from responsibility under international law.")
নীতি নং ৪. নৈতিক বিবেচনায় সিদ্ধান্ত নেয়ার ক্ষেত্র উপস্থিত থাকলে, কোন ব্যাক্তি সরকারের আদেশ অথবা উচ্চপদস্থ কর্মকর্তার আদেশানুযায়ী কৃতকাজের দোহাই দিয়ে আন্তর্জাতিক আইনের দায় এড়াতে পারবেন না। ("The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him".)
নীতি নং ৫. আন্তর্জাতিক আইনে অভিযুক্ত ব্যাক্তি ঘটনার বিবরণ ও আইনের ক্ষেত্রে ন্যায় বিচার লাভ করার অধিকার ভোগ করবেন। ( "Any person charged with a crime under international law has the right to a fair trial on the facts and law.")
নীতি নং ৬. নিম্নবর্ণিত অপরাধসমূহ আন্তর্জাতিক আইনে শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে গণ্য হবে:
(ক) শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ : আক্রমণাত্মক যুদ্ধ বা আন্তর্জাতিক ট্রিটি, চুক্তি অথবা নিশ্চয়তা ভঙ্গ করে কোন আগ্রাসী যুদ্ধের পরিকল্পনা, প্রস্তুতি, পদক্ষেপ বা লিপ্ত হওয়া; বা ঐ সব কর্মের যে কোন কর্ম সংগঠনে কোন যৌথ পরিকল্পনা বা ষড়যন্ত্রে লিপ্ত হওয়া।
(খ) যুদ্ধপরাধ: যুদ্ধের আ্ইন বা প্রচলিত প্রথা লঙন, যথা হত্যা, শ্রমদাসত্ব অথবা দখলাধীন এলাকার বেসামরিক জনগণের প্রতি অমানবিক ব্যবহার বা তাদের নির্বাসিত করা, যুদ্ধবন্দী বা সমুদ্রে থাকা লোকদের হত্যা বা তাদের প্রতি অমানবিক আচরণ, হোস্টেজদের হত্যা, সরকারি বেসরকারি সম্পদ ধ্বংস; নগর শহর অথবা গ্রাম অথবা সামরিক দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ নয় এমন সব স্থান নির্বিচারে ধ্বংস সাধন।
(গ) মানবতাবিরোধী অপরাধ: শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ অথবা যুদ্ধপরাধ সংগঠিত করার ধারাবাহিকতায় বেসামরিক জনসাধারণকে হত্যা, নির্মূলকরণ, দাসত্বে নিয়োজত করণ, নির্বাসিত করণ এবং অন্যান্য অমানবিক আচরণ অথবা রাজনৈতিক, জাতিগত বা ধর্মীয় কারণে কাউকে অভিযুক্ত করণ। (Murder, extermination, enslavement, deportation and other inhumane acts done against any civilian population, or persecutions on political, racial, or religious grounds, when such acts are done or such persecutions are carried on in execution of or in connection with any crime against peace or any war crime.)
নীতি নং ৭. শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ, যুদ্ধ পরাধ ও মানবতাবিরোধী অপরাধের সহযোগীতা করাও আন্তর্জাতিক আইনে অপরাধ।
 |
| আলফ্রেড জদি |
 |
| জুলিয়াস স্টেচার |
রুডলফ হেস (Rudolph Hess) ছিলেন হিটলারের ডেপুটি এবং নাৎসী দলের নেতা। তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় যে ইহুদিদের হয়রানী করার জন্যে তিনি ডিক্রি জারি করেন এবং অস্ট্রিয়া, চেকোশ্লাভাকিয়া এবং পোলান্ড আক্রমনে স্বেচ্ছায় জড়িত ছিলেন। বিচারের সময় তার স্বাক্ষর করা দলিলাদি আদালতে প্রদর্শন করা হয়, তবে তিনি আগের সব কিছু ভুলে গেছেন মর্মে আত্মপক্ষ সমর্থন করলেও পরে তা প্রত্যাহার করেন। ১ ও ২ নং অভিযোগ প্রমাণ
 |
| জেনারেল ফ্রিটজ সাউকেল |
নূরেনবার্গ ট্রায়ালে বিচারকগণ রায় ঘোষণা করেন ১৯৪৬ সালের ১ অক্টোবর। বিচারে মৃত্যুদন্ড প্রাপ্ত আসামীদের ফাঁসি ১৬ অক্টোবর কার্যকর করার পর তাদের মৃতদেহ ডাচাও (Dachau) নামক স্থানে পোড়ানোর পর দেহভস্ম ফেলে দেয়া হয় ইসার (Isar) নদীতে।
.jpg) |
| Gen. Anton Dostler মৃতূদন্ড কার্যকরের দৃশ্য |
বৃটিশ অধিকৃত এলাকায় অবস্থিত লুয়েনবুর্গ (Lueneburg), হামবুর্গ এবং ভুপ্পারটেল (Wuppertal) শহরে নিজেদের গঠনকৃত সামরিক আদালতে ১০৮৫ অভিযুক্তের বিচার করে ২৪০ জনকে মৃত্যুদন্ড প্র্রদান করে। ফ্রান্সের এলাকায় বিচার হয় ২১০৭ জন অভিযুক্তের। তাদের মধ্যে মৃত্যুদন্ড দেয়া হয় ১০৪ জনকে। রাশিয়া ব্যতীত যুক্তরাষ্ট্র, বৃটেন ও ফ্রান্স ১৯৪৫ সাল থেকে ১৯৪৯ সাল পর্যন্ত মোট ৫০২৫ জনকে অভিযুক্ত করে বিচারের সম্মুখীন করে এবং আদালতে মৃত্যুদন্ড দেয়া হয় মোট ৮০৬ জনকে। মৃতুদন্ড প্রাপ্ত মোট আসামীদের মধ্যে ৪০৮৬ জনের দন্ড কার্যকর হয়, বাকীরা ক্ষমার আওতায় বিভিন্ন মেয়াদে কারাদন্ড লাভ করে। তবে সোভিয়েত ইউনিয়নের দখলকৃত এলাকায় তাদের গঠিত সামরিক আদালতে কতজনকে বিচারের আওতায় আনা হয়েছে বা কতজনকে দন্ড দান করা হয়েছে, তার সরকারি কোন হিসেব পাওয়া যায় না। অনুমান করা হয় যে, প্রায় লক্ষাধিক জার্মান সেখানে অভিযুক্ত হয়েছে এবং প্রায় সবাইকে কোন না কোন দন্ডে দন্ডিত করা হয়েছে।
অপরদিকে জাতিসংঘের যুদ্ধপরাধ কমিশন যুদ্ধপরাধীদের ৮০টি তালিকা তৈরি করে। ঐ তালিকায় জাপানি যুদ্ধপরাধীসহ মোট ৩৬ হাজার ৫২৯ জনকে অভিযুক্ত করা হয়। এ তালিকা অনুযায়ী আমেরিকা, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, গ্রীস, নেদারল্যান্ড, নরওয়ে, পোলান্ড ও যুগোশ্লাভিয়ায় আরো ৯৬৯টি ট্রায়ালের মাধ্যমে ৩ হাজার ৪৭০ জন জার্মানকে যুদ্ধপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। বিচারে তাদের মধ্যে ৯৫২ জনকে দেয়া হয় মৃত্যূদন্ড, ১ হাজার ৯০৫ জনকে বিভিন্ন মেয়াদে কারাদন্ড এবং খালাস দেয়া হয় ৬১৩ জনকে। পশ্চিম জার্মানেও যুদ্ধপরাধের অভিযোগে জার্মানদের বিচার অনুষ্ঠিত হয়, তবে সেখানে কোন গুরুদন্ড প্রদান করা হয়নি।
আন্তর্জাতিক আইনের ক্ষেত্রে নূরেনবার্গ ট্রায়ালস-এর অবদান ও প্রভাব
এটা অস্বীকার করার উপায় নাই যে নূরেনবার্গ ট্রায়ালের বিরুদ্ধে প্রবল সমালোচনা সত্বেও, এ কথা সবাই স্বীকার করেন যে যুদ্ধপরাধের বিচারের ক্ষেত্রে এই ট্রায়াল বিশ্বের আন্তর্জাতিক আইনের ক্ষেত্রে যুগান্তকারী সংযোজন।প্রথমত: নূরেনবার্গ ট্রায়াল স্থাপিত করেছে যে, যতই উচ্চপদে নিয়োজিত থাকুক না কেন, যুদ্ধ চলাকালীন ব্যা্ক্তিগত আচরণের জন্যে যে কাউকে ব্যাক্তিগতভাবে দায়ী করা যায়; এ বিষয়ে দেশ, সরকার বা সামরিক বিভাগকে দোষ দিয়ে যুদ্ধপরাধের অভিযোগ থেকে রেহাই পাওয়া যাবে না।
দ্বিতীয়ত: যুদ্ধপরাধের ক্ষেত্রে কোন ব্যাক্তি উর্ধতন কর্তৃপক্ষের আদেশের দোহাই দিয়ে নিজের কৃতকর্ম স্থালন করতে পারবে না, বরং আন্তর্জাতিক আইন মান্য করা না করার বিষয়টি হবে বিবেচনার প্রধান বিষয়।
তৃতীয়ত: শান্তি বিঘ্নিত করা জনিত অপরাধ (crimes against peace), মানবতাবিরোধী অপরাধ এবং যুদ্ধপরাধের ধারণাকে সংজ্ঞায়িত করা এবং বিচারের মাধ্যমে ঐ সংজ্ঞাসমূহকে প্রতিষ্ঠিত করা।
নুরেনবার্গ বিচারই বিশ্ব ইতিহাসে যুদ্ধপরাধের জন্যে গঠিত প্রথম বহুজাতিক ট্রাইবুনাল। কোন রাষ্ট্রের শীর্ষ ব্যাক্তিদের বিচারের আওতায় এনে আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইবুনালের মাধ্যমে তাদেরকে সর্বোচ্চ শাস্থি প্রদান করার নজীরও নূরেনবার্গ বিচারের অবদান। এছাড়া যুদ্ধপরাধের এই বিচার হয় উন্মুক্ত আদালতে, যেখানে গণমাধ্যমের প্রবেশাধিকার ও বিচারের কার্যাবলী প্রকাশের কোন বাধা আরোপ করা হয়নি। নূরেনবার্গ ট্রায়ালসমূহ শুধু যে ২য় বিশ্বযুদ্ধে সংগঠিত যুদ্ধপরাধের বিচারের দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছে তা নয়, বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী আন্তর্জাতিক যুদ্ধ আইনের (International humanitarian law) অগ্রগতির ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে সক্ষম হয়েছে। ১৯৪৮ সালের গণহত্যা কনভেনশন, ১৯৪৯ সালের জেনেভা কনভেনশন, ১৯৭৭ সালের জেনেভা প্রটোকল, যূগোশ্লাভিয়া ও রুয়ান্ডার জন্যে গঠিত আন্তর্জাতিক ফৌজদারি ট্রাইবুনালের স্ট্যাটুস, আন্তর্জাতিক ফৌজাদারি আদালতের রোম স্ট্যাটুস তারই উদাহরণ।
নূরেনবার্গ ট্রায়ালসের সমালোচনা:
নূরেনবার্গ ট্রাইবুনালের বিচার নিয়ে আন্তর্জাতিক মহলে প্রবল সমালোচনা রয়েছে। নানা কারণে নূরেনবার্গ বিচার অত্যন্ত বিতর্কিত।১. প্রথমত নূরেনবার্গ সামরিক আদালত গঠনের আগে যুদ্ধপরাধের বিচারের জন্যে সম্মত কোন আইন ছিল না। নূরেনবার্গ ট্রায়ালের আইনগত মূল ভিত্তি ছিল ১৮৯৯ ও ১৯০৭ সালের হেগ কনভেনশন, যার মধ্যে যুদ্ধপরাধের বিচারের বিষয় অন্তর্ভুক্ত ছিল না। এছাড়াও ছিল ১৯৪৩ সালের মস্কো ডিক্লারেশন ও ১৯৪৫ সালের পোস্টডাম ডিক্লারেশন। কিন্তু ১৮৯৯ সালের হেগ কনেভেনশন ব্যতীত অন্যসব আইনে জার্মানী বা জাপানের পূর্বসম্মতি না থাকায় তাদের উপর ঐ আইনের প্রয়োগের ভিত্তি ছিল না বা আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম অনুসারে মিত্র বাহিনীর পছন্দের ঐ সব আইন মানতে তাদের বাধ্যবাধকতা ছিল না। মস্কো ও পোস্টডাম ডিক্লারেশন ছিল মিত্র বাহিনীর একতরফা সিদ্ধান্ত। তারপরও বিজয়ী রাষ্ট্রসমূহ আইন প্রযোগের নীতি অমান্যকরে পরাজিত জার্মান ও জাপানের সৈন্যদের বিচার করে।
২. মিত্র বাহিনীর পক্ষে বিচারের নৈতিক ভিত্তি হিসেবে অবশ্য আত্মসমর্পন দলিলে দোষী ব্যাক্তিদের বিচারের উল্লেখ থাকার বিষয়ে জোর দেয়া হয়, যা ছিল পক্ষপাতিত্বপূর্ণ। দলিলে কেবল পরাজিত জার্মানদের বিচারের কথা উল্লেখ করা হয়, মিত্রবাহিনীর কৃত যুদ্ধপরাধের বিচার চেপে যাওয়া হয়, বিজয়ী হওয়ার কারণে। ফলে নূরেনবার্গ বিচার পরিণত হয় বিজয়ীর একতরফা বিচারে।
৩. মিত্রপক্ষ নিজেরাই বিমান হামলার নামে যুদ্ধপরাধে জড়িত থাকায়, নিজেদের রক্ষার জন্যে তারা লন্ডন চার্টারে আকাশ থেকে নিক্ষেপিত বোমাবর্ষনকে ইচ্চাকৃতভাবে রেখেছিল যুদ্ধপরাধের সংজ্ঞার বাইরে। উল্লেখযোগ্য যে ঐ সময় বৃটেন ও আমেরিকার বিরুদ্ধেও যুদ্ধপরাধের অভিযোগ উঠে। বিশেষত জার্মানীর ড্রেসডেন শহরে বৃটিশবাহিনী কর্তৃক বোমাবর্ষন করে ১০ হাজার নীরিহ জনগণকে হত্যা করা এবং আমেরিকা কর্তৃক নাগাসাকি ও হিরোশিমা শহরে আনবিক বোমাবর্ষণ করে লক্ষাধিক নীরিহ বেসামরিক লোক হত্যা জার্মানীর প্রচন্ড দুস্কর্মকে ছাড়িয়ে গেলেও আকাশযুদ্ধ যুদ্ধপরাধের অন্তর্ভুক্ত না হওয়ায় এসব গুরুতর নজীরবিহীন অপরাধের বিচার হয়নি।
 |
| আনবিক বোমা বর্ষনের পর নাগাসাকি শহর |
 |
| যুদ্ধবিধ্বস্ত ড্রেসডেন শহর |
৪. জার্মান সৈন্য ও সাধারণ জনগণকে নির্বিচার হত্যার কারণে জার্মানের প্রতি ৫ জনের ১ জন ২য় বিশ্বযুদ্ধে প্রাণ হারায়। জার্মান ঐতিহাসিক জর্গ ফ্রেডারিক (Jorg Friedrich) উল্লেখ করেছেন যে যুদ্ধের শেষ ৩ মাসেই প্রাণ হারায় জার্মানীর ৭ লক্ষ সৈন্য, যা নজীরবিহীন নির্বিচার হত্যার ফসল। কিন্তু পরাজিত জার্মানীর পক্ষে ঐ সময়, তাদের উপর অত্যাচারের বিচার চাওয়ার কোন সূযোগ ছিল না।
৫. নূরেনবার্গ ট্রায়েলের আইনগত বৈধতা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। যেকোন দেশের আইন ব্যবস্থায় কোন কাজকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয় ঐ কাজকে আইনদ্বারা অপরাধ ঘোষণার পর থেকে (nullum crimen sinelege, also called the retro-activity rule)। নূরেনবার্গ ট্রায়েলে ১৯৪৫ সালে প্রণীত লন্ডন চার্টারের ভিত্তিতে ১৯৪৫ সালের আগে সংঘটিত কাজকে অপরাধগণ্যে বিচার করায় খোদ তৎকালীন মার্কিন প্রধান বিচারপতি Harlan Fiske Stone নূরেনবার্গ ট্রায়ালকে ফ্রড বলে অভিহিত করেন। নূরেনবার্গ ট্রায়ালে জেনেভা কনভেনশন ভঙ্গের অভিযোগও আনা হয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো জেনেভা কনভেনশন সেই সব রাষ্ট্রের উপর প্রয়োগ হয়, যারা এই কনভেনশনসমূহ রেটিফাই করেছে। নূরেনবার্গ ট্রায়ালের অন্যতম পক্ষ রাশিয়া জেনেভা কনভেনশন রেটিফা্ই না করেই বিচারের অন্যতম পক্ষ হয়েছিল। নূরেনবার্গ ট্রায়ালের বড় ত্রুটি ছিল বিচারপতিদের কেবলমাত্র বিজয়ী দেশসমূহ থেকে নির্বাচন করা। ফলে বিচারপতিদের নিরপেক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ ছিল।
৬. যেসব অপরাধে জার্মানদের বিচার হয় মিত্রশক্তিও এই অভিযোগে কম-বেশি দায়ি ছিল। যুদ্ধপরাধের যেসব সংজ্ঞা লন্ডন চার্টারে ছিল, ঐ সংজ্ঞায় বর্ণিত একই অপরাধ করেছিল যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য ও রাশিয়া। রাশিয়া কোন উস্কানি ছাড়াই আক্রমণ করেছিল জার্মান, দখল করেছিল পোলান্ড এবং হাজার হাজার পোলান্ডবাসীকে হত্যা করেছিল কাটিন (Katyn) নামক বনভূমিতে।
 |
| কাটিন বনভূমি হত্যাযজ্ঞ |
মোট কথা ২য় বিশ্বযুদ্ধের উভয়পক্ষ কমবেশি যুদ্ধপরাধের জন্যে দায়ি ছিল। তবে যুদ্ধে জয়ী হওয়ার একটা সুবিধা হলো, পরাজিত বা আত্মসমর্পনের পর বিজিত দেশ বা দেশসমূহের জয়ী দেশের বিরুদ্ধে কিছু করার মতো শক্তি থাকে না। এ কারণে যুদ্ধপরাধের জন্যে জয়ী দেশের কাঠগড়ায় দাড়াতে হয় পরাজিত লোকজনকে। এটা যেমন ২য় বিশ্বযুদ্ধের সময় সত্যি ছিল, তেমনি সেটা আজো সত্যি। অন্যথায় আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র মিথ্যা অভিযোগে ইরাক আক্রমণ ও ধ্বংস সাধনের জন্যে বিচারের হাত থেকে রেহাই পেতো না। তবে নূরেনবার্গ ট্রায়ালের ইতিবাচক দিক হলো যে ট্রাইবুনালের বিচারকরা যথাসাধ্য নিরপেক্ষতা বজায় রেখে বিচার কার্য পরিচালনা করেছেন, অভিযুক্তদেরকে আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্যে যথাসাধ্য সূযোগ দেয়া হয়েছে এবং একটি বিচার পদ্ধতি অনুসরণ করে সাক্ষ্যসাবুদের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে। ফলে ত্রুটিমুক্ত না হলেও, নূরেনবার্গ ট্রায়ালস বিশ্বসমাজে গ্রহণযোগ্যতা লাভ করেছে এবং বিশ্বের যুদ্ধ সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রগতির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে।
নূরেনবার্গ নীতিমালা
জাতিসংঘ গঠনের প্রথম দিকে সাধারণ পরিষদকে কোন আন্তর্জাতিক আইন প্রণয়নের ক্ষমতা প্রদানের বিরোধীতা করেছিল অংশগ্রহণকারি রাষ্ট্রসমূহ। তবে আন্তর্জাতিক আইন বিষয়ে গবেষণা ও সুপারিশ প্রণয়নের সীমিত ক্ষমতা দেয়ার বিষয়ে জোরালো সমর্থন থাকায় চার্টারের ৪র্থ চ্যাপ্টারে ১৩ নং অনুচ্ছেদ সংযোজন করে সাধারণ পরিষদকে আন্তর্জাতিক আইনের ক্ষেত্রে গবেষণা, সুপারিশ প্রণয়ন এবং আইন কোডিফিকেশনের দায়িত্ব প্রদান করা হয়। নূরেনবার্গ নীতিমালা (The Nuremberg Principles) এই ক্ষমতার ফসল। ১৯৪৭ সালে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের গৃহীত ১৭৭ (২) (এ) সিদ্ধান্ত অনুসারে আন্তর্জাতিক আইন কমিশনকে দায়িত্ব প্রদান করা হয় নূরেনবার্গ ট্রাইবুনালের চার্টার ও রায়ের প্রতিফলন ঘটিয়ে আন্তর্জাতিক আইনের নীতিমালা প্রণয়নের। সে অনুযায়ী আন্তর্জাতিক আইন কমিশন যে নীতিমালা সংকলন করে সেটাই নূরেনবার্গ নীতিমালা হিসেবে পরিচিত। মোট ৭ টি নীতির সামাহার হচ্ছে নূরেনবার্গ নীতিমালা; ৭ টি নীতি নিম্নে বর্ণনা করা হলো:নীতি নং ১. কোন ব্যাক্তি এমন কোন কাজ করেন যা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে অপরাধ হিসেবে বিবেচিত, সেক্ষেত্রে ঐ ব্যাক্তি কৃতকর্মের জন্যে দায়ি এবং শাস্তির সম্মুখীন হবেন। ("Any person who commits an act which constitutes a crime under international law is responsible therefore and liable to punishment.")
নীতি নং ২. কোন দেশের অভ্যন্তরীন আইনে দন্ডযোগ্য নয় এমন কোন কর্ম আন্তর্জাতিক আইনে অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হলে, যে ব্যাক্তি এমন কর্ম সংগঠিত করেছেন, তিনি আন্তর্জাতিক আইনে তার কৃতকর্মের দায় এড়াতে পারবেন না। ("The fact that internal law does not impose a penalty for an act which constitutes a crime under international law does not relieve the person who committed the act from responsibility under international law.")
নীতি নং ৩. কোন ব্যাক্তি যিনি এমন কোন কর্ম করেছেন যা আন্তর্জাতিক আইনে অপরাধ হিসেবে বিবেচিত, তিনি রাষ্ট্রপ্রধান বা সরকারের গুরুত্বপূর্ণ কর্মকর্তার পদাধিকারের দোহাই দিয়ে আন্তর্জাতিক আইনের অপরাধের দায় থেকে রেহাই পাবেন না। ("The fact that a person who committed an act which constitutes a crime under international law acted as Head of State or responsible government official does not relieve him from responsibility under international law.")
নীতি নং ৪. নৈতিক বিবেচনায় সিদ্ধান্ত নেয়ার ক্ষেত্র উপস্থিত থাকলে, কোন ব্যাক্তি সরকারের আদেশ অথবা উচ্চপদস্থ কর্মকর্তার আদেশানুযায়ী কৃতকাজের দোহাই দিয়ে আন্তর্জাতিক আইনের দায় এড়াতে পারবেন না। ("The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him".)
নীতি নং ৫. আন্তর্জাতিক আইনে অভিযুক্ত ব্যাক্তি ঘটনার বিবরণ ও আইনের ক্ষেত্রে ন্যায় বিচার লাভ করার অধিকার ভোগ করবেন। ( "Any person charged with a crime under international law has the right to a fair trial on the facts and law.")
নীতি নং ৬. নিম্নবর্ণিত অপরাধসমূহ আন্তর্জাতিক আইনে শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে গণ্য হবে:
(ক) শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ : আক্রমণাত্মক যুদ্ধ বা আন্তর্জাতিক ট্রিটি, চুক্তি অথবা নিশ্চয়তা ভঙ্গ করে কোন আগ্রাসী যুদ্ধের পরিকল্পনা, প্রস্তুতি, পদক্ষেপ বা লিপ্ত হওয়া; বা ঐ সব কর্মের যে কোন কর্ম সংগঠনে কোন যৌথ পরিকল্পনা বা ষড়যন্ত্রে লিপ্ত হওয়া।
(খ) যুদ্ধপরাধ: যুদ্ধের আ্ইন বা প্রচলিত প্রথা লঙন, যথা হত্যা, শ্রমদাসত্ব অথবা দখলাধীন এলাকার বেসামরিক জনগণের প্রতি অমানবিক ব্যবহার বা তাদের নির্বাসিত করা, যুদ্ধবন্দী বা সমুদ্রে থাকা লোকদের হত্যা বা তাদের প্রতি অমানবিক আচরণ, হোস্টেজদের হত্যা, সরকারি বেসরকারি সম্পদ ধ্বংস; নগর শহর অথবা গ্রাম অথবা সামরিক দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ নয় এমন সব স্থান নির্বিচারে ধ্বংস সাধন।
(গ) মানবতাবিরোধী অপরাধ: শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ অথবা যুদ্ধপরাধ সংগঠিত করার ধারাবাহিকতায় বেসামরিক জনসাধারণকে হত্যা, নির্মূলকরণ, দাসত্বে নিয়োজত করণ, নির্বাসিত করণ এবং অন্যান্য অমানবিক আচরণ অথবা রাজনৈতিক, জাতিগত বা ধর্মীয় কারণে কাউকে অভিযুক্ত করণ। (Murder, extermination, enslavement, deportation and other inhumane acts done against any civilian population, or persecutions on political, racial, or religious grounds, when such acts are done or such persecutions are carried on in execution of or in connection with any crime against peace or any war crime.)
নীতি নং ৭. শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ, যুদ্ধ পরাধ ও মানবতাবিরোধী অপরাধের সহযোগীতা করাও আন্তর্জাতিক আইনে অপরাধ।
জেনেভা কনভেনশন
সাধারণভাবে কনভেনশন লোকজনের কোন সমাবেশকে বুঝায়। তবে কূটনৈতিকভাবে কনভেনশনের অর্থ হচ্ছে আন্তর্জাতিক চুক্তি। জেনেভা কনভেনশন বলতে যুদ্ধকালীন সময়ে নানা পরিস্থিতিতে বেসামরিক জনগণ, সামরিক বাহিনী, ধর্ম এবং চিকিৎসাক্ষেত্রে নিয়োজিত কর্মীবৃন্দের প্রতি যুদ্ধরত দেশের আচরণ সংক্রান্ত চুক্তি। জেনেভা কনভেনশন ৪টি চুক্তি এবং ৩টি প্রটকলের সমাহার যা যুদ্ধপরাধ আইনের বিবর্তনের ধারায় ২য় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়ে জেনেভা কনভেনশন আন্তর্জাতিক আইনে একটি অত্যন্ত
গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি। উল্লেখ্য ১ম জেনেভা কনভেনশন ১৮৬৪ সালে সেনাবাহিনীর আহত ও রুগ্ন সৈন্যদের নিরাপত্তার
জন্যে প্রণীত হয়। ২য় জেনেভা কনভেনশন ১৯০৬ সালে সমুদ্রে সশস্ত্র বাহিনীর
আহত, রুগ্ন ও ডুবন্ত জাহাজের সৈন্যদের নিরাপত্তার জন্য প্রণীত হয়। ৩য় জেনেভা কনভেনশন ১৯২৯ বন্দী সৈন্যদের চিকিৎসার জন্য প্রণীত হয়। তবে ২য় বিশ্বযুদ্ধের পর বিভিন্ন রাষ্ট্রের মধ্যে আলাপ আলোচন ও দরকষাকষির পর ১৮৬৪, ১৯০৬ এবং ১৯২৯ সালের ৩টি কনভেনশনকে যুগোপযোগী করে এবং যুদ্ধে বেসামরিক জনগণের নিরাপত্তা বিধানের
জন্যে ৪র্থ জেনেভা কনভেনশন ১৯৪৯ প্রণীয়ন করে নূতন করে অনুমোদন করা হয়।
এভাবে অতীতের ৩টি কনভেনশনের সময়কাল পরিবর্তিত হয়ে সেগুলো ১৯৪৯ সালের প্রণীত হিসেবে বর্তমানে বিবেচিত। ফলে সবকটি কনভেনশন যথা ১ম জেনেভা কনভেনশন ১৯৪৯, ২য় জেনেভা কনভেনশন ১৯৪৯ এবং ৩য় জেনেভা কনভেনশন ১৯৪৯ নামে পরিচিত। ৪টি কনভেনশন ছাড়াও জেনেভা কনভেনশনের রয়েছে ৩টি প্রটকল। ১৯৭৭ সালের দুটো প্রটকলে কোন দেশের অভ্যন্তরীণ যুদ্ধকেও কনভেনশনের আওতায় আনা হয়। ৩য় প্রটোকল গৃহীত হয় ২০০৫ সালে। জেনেভা কনভেনশন ঐসব রাষ্ট্রের উপর প্রয়োগযোগ্য যারা এই কনভেনশন মেনে স্বাক্ষর করেছে। জেনেভা কনভেনশন বলতে এককভাবে তাই ৪টি কনভেনশন এবং ৩টি প্রটোকলকে বুঝায়। প্রটোকল ১ ও প্রটোকল ২ ১৯৭৭ সালে এবং প্রটোকল ৩ ২০০৫ সালে প্রণয়ন করা হয়।
জেনেভা কনভেনশনের ৪ টি কনভেনশনের রয়েছে ২টি নীতিমালা, যা বর্ণিত হয়েছে প্রতিটি কনভেনশনের ২ ও ৩ অনুচ্ছেদে। ২নং নীতিমালাটি আন্তর্জাতিক সামরিক সংঘাতের সাথে এবং ৩নং নীতিমালা অ-আন্তর্জাতিক সংঘাতের সাথে সম্পর্কিত। ২নং নীতিমালা অনুযায়ী যুদ্ধরত জাতিগুলোর মধ্যে কমপক্ষে একটি দেশও কনভেনশন অনুমোদন দিয়ে থাকলে, আন্তর্জাতিক সংঘাতের প্রতিটি ক্ষেত্রেই জেনেভা কনভেনশনের প্রয়োগ হবে, তবে শর্ত থাকে যে যেখানে বিরোধী দেশটি কনভেনশনে স্বাক্ষর না করলেও এর ধারাগুলোকে "গ্রহণ ও প্রয়োগ" করেছে। ১৯৭৭ সালের প্রটোকল ১-এর ১ নং অনুচ্ছেদ অনুযায়ী ঔপনিবেশিক শাসন ও বিদেশী দখলদারিতার বিরুদ্ধে সামরিক সংঘাতও আন্তর্জাতিক সংঘাত হিসাবে বিবেচিত হবে। কনভেনশনসমূহের অভিন্ন ৩ নং অনুচ্ছেদ মোতাবেক একটিমাত্র দেশের সীমানার ভেতরে সীমাবদ্ধ এবং প্রকৃতিতে আন্তর্জাতিক নয় এ রকমের সামরিক সংঘাতের জন্যেও যুদ্ধ-সম্পর্কিত কনভেনশনের নূন্যতম কিছু বিধি প্রযোজ্য।
জেনেভা কনভেনশনের প্রয়োগের দায়িত্ব জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের উপর। কিন্তু নিরাপত্তা পরিষদ কদাচিৎ জেনেভা কনভেনশন সম্পর্কে এর কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে, বেশিরভাগ বিষয়েরই সুরাহা হয় আঞ্চলিক চুক্তি অথবা জাতীয় আইনের সাহায্যে। সেজন্যে বিশ্বের জাতিসমূহের মধ্যে যুদ্ধ বন্ধে জেনেভা কনভেনশনের অবদান উল্লেখযোগ্য নয়। জেনেভা কনভেনশন স্বাক্ষরিত হওয়ার পরে অনুষ্ঠিত হয়েছে, ভিয়েতনামযুদ্ধ, ভারত-চীন যুদ্ধ, পাকিস্তান-ভারত যুদ্ধ, বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধ, আফগান যুদ্ধ, ইরাক আগ্রাসন, চেচনিয়া আগ্রাসন, রাশিয়া-জর্জিয়া যুদ্ধ। ভিয়েতনাম যুদ্ধে আমেরিকা, সোভিয়েত রাশিয়া, চীন জড়িত থাকায় সেখানে সংঘটিত গণহত্যা ও বেসামরিক জনগণের উপর বোমাহামলাসহ নানা উপদ্রবের জন্যে বিচার দূরের কথা কোন কমিশনও গঠিত হয়নি। কেবল মাইলাই গ্রামের ভয়াবহ গণহত্যা মিডিয়ায় ব্যাপক আলোড়ণ তুললে, আমেরিকা তার অভ্যন্তরীণ আইনে মূল আসামীদের বাদ দিয়ে বলির পাঠা হিসেবে ল্যাফটেন্যান্ট কেরীকে যৎসামান্য শাস্তি দিয়ে দায়িত্ব শেষ করে।
যুদ্ধ বন্ধে জেনেভা কনভেনশনের সাফল্য উল্লেখযোগ্য না হলেও, ১৯৪৯ সালে চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন সম্পাদনের পর থেকে যুদ্ধ ও যুদ্ধ সংঘটনের প্রকৃতি যদিও নাটকীয়ভাবে বদলে গেছে। যুদ্ধের ভয়াবহতা, নৃশংসতা ও নিষ্ঠুরতা রোধে মানবহিতৈষী আইন হিসেবে জেনেভা কনভেনশনের অবদান অনস্বীকার্য। যুদ্ধবন্দী, অসুস্থ যোদ্ধা, বেসামরিক জনগণের জানমাল রক্ষার্থে জেনেভা কনভেনশন গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। সাম্প্রতিককালের সব আন্তর্জাতিক সামরিক সংঘাতে কনভেনশনের চুক্তিগুলো কার্যকর করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে আফগানিস্তান যুদ্ধ (২০০১ - বর্তমানকাল), ২০০৩ এর ইরাক আগ্রাসন, চেচনিয়া আগ্রাসন (১৯৯৪ - বর্তমানকাল), এবং ২০০৮ এর রাশিয়া-জর্জিয়া যুদ্ধ।
নূরেনাবার্গ ও টোকিও ট্রায়ালের পটভূমিতে ১৯৪৮ সালে সর্বপ্রথম যুদ্ধপরাধের বিচারের জন্যে একটি স্থায়ী আদালত প্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তা স্বীকৃত হয় জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে। সাধারণ পরিষদের অনুরোধে আন্তর্জাতিক আইন কমিশন দুটো স্ট্যাটুস ১৯৫০ সালে প্রণয়ন করলেও পূজিবাদী ও সমাজতন্ত্রী দেশসমূহের মধ্যে স্নায়ূযুদ্ধের কারণে, সেটা আর আলোর মুখ দেখতে পারেনি।
১৯৮৯ সালে মাদক পাচার রোধে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত গঠনের প্রস্তাবকে পুনরুজ্জীবিত করে ত্রিনিদাদ ও টোবাগো। এর প্রেক্ষিতে সাধারণ পরিষদ আন্তর্জাতিক আদালত গঠনের আইন প্রণয়নের কাজ পুনরুজ্জীবিত করার অনুরোধ জানায় আন্তর্জাতিক আইন কমিশনকে। এর মধ্যে শুরু হয় বসনিয়া-হার্জেগোবিনিয়া-ক্রোশিয়া এবং রুয়ান্ডায় মর্মান্তিক গৃহযুদ্ধ।
নূরেনবার্গ ট্রায়ালে প্রায় ৫০ বছর পর ১৯৯৩ সালের মে মাসে বলকান এলাকা কেবল রণক্ষেত্র নয়, স্মরণকালের গণহত্যা, জাতিগত সহিংসতা ব্যাপকাকার ধারণ করে। জাতিগতনির্মূল ঠেকাতে ও শান্তি স্থাপনের জন্যে নিরাপত্তা পরিষদ অর্পিত ক্ষমতাবলে আইসিটিওয়াই (International Criminal Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991) গঠন করে। দি হ্যাগ শহরে এ আইনের অধিনে সার্বনেতা ও সেনাপতিদের বিচার চলমান রয়েছে।
ক. আর্টিকেল ৬ মোতাবেক গণহত্যা হলো কোন জাতি, নৃতাত্বিক, সাম্প্রদায় বা ধর্মীয় গোষ্ঠী আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস সাধন, মারাত্মক ধরণের শারীরিক বা মানসিক ক্ষতিসাধন, তাদের সন্তান উৎপাদন ব্যাহত করণ এবং বলপূর্বক এক সম্প্রদায়ের সন্তানদেরকে অন্য সম্প্রদায়ে অন্তর্ভুক্তকরণ।
খ. মানবতাবিরোধী অপরাধের সংজ্ঞা দেয়া হয়েছে ৭ অনুচ্ছেদে। এ অনুচ্ছেদ মোতাবেক মানবতা বিরোধী অপরাধ হচ্ছে বেসামরিক জনগণের বিরুদ্ধে পরিচালিত বহুবিস্তৃত বা প্রণালীবদ্ধভাবে আক্রমণ। যথা: খুন, নিশ্চিহ্ন করণ ((Extermination) ), দাসত্বে নিয়োজিত করণ, নির্বাসিত করণ বা শক্তিপ্রয়োগে বিতাড়িত করণ, আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নিয়ম ভঙ্গ করে বন্দী করা বা শারিরীক স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করণ, অত্যাচার উৎপীড়ণ, ধর্ষণ, যৌন দাসত্ব, গণিকাবৃত্তিতে বলপূর্বক নিয়োজিত করণ, বল পূর্বক গর্ভ ধারণে বাধ্য করণ বা বন্ধ্যাকরণ অথবা অন্যকোন ধরণের গুরুতর যৌন অপরাধ সংগঠন, বর্ণবাদের আশ্রয়গ্রহণ, গুম বা অপহরণ, অথবা ইচ্ছাকৃতভাবে এ ধরণের কোন অমানবিক কার্য সংগঠন যা মারাত্মক নির্যাতন অথবা শারীরিক গুরুতর জখম বা শারীরিক মানসিক স্বাস্থ্যের জন্যে গুরুতর হুমকী সৃষ্টি করে এমন কাজ করা ।
গ. যুদ্ধপরাধের সংজ্ঞা বিস্তারিতভাবে দেয়া হয়েছে ৮নং আর্টিকেলে। এ অনুচ্ছেদ মোতাবেক কোন পরিকল্পনার অংশ হিসেবে বা নীতিগত অবস্থানের কারণে অথবা বৃহৎ আকারে সংগঠিত এই অপরাধ আদালতে বিচারযোগ্য। আর যেসব বিষয় যুদ্ধপরাধ হিসেবে বিবেচিত হবে, সংক্ষেপে সেগুলো হচ্ছে: ১৯৪৯ সালের ১২ আগস্ট তারিখের জেনেভা কনভেনশনের গুরুতর লঙ্ঘন, প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক আইন কাঠামোর আওতায় আন্তর্জাতিক সশস্ত্র সংঘর্ষে প্রযোজ্য আইন ও প্রথার গুরুতর লঙ্ঘন এবং যেসব সশস্ত্র সংঘর্ষ আন্তর্জাতিক বৈশিষ্ঠমন্ডিত নয় (কোন দেশের অভ্যন্তরীণ সংঘর্ষ বা কোন দেশের শান্তিশৃংখলা রক্ষার্থে কোন কার্য আন্তর্জাতিক সংঘর্ষ হিসেবে বিবেচিত হবে না), সেই সব ক্ষেত্রে ১৯৪৯ সালের ১২ আগস্ট তারিখের জেনেভা কনভেনশনসমূহের সাধারণ অনুচ্ছেদ নং ৩-এর লঙ্ঘন।
ঘ. সশস্ত্র আক্রমণ জনিত অপরাধ (crime of aggression)-এর উল্লেখ ৫ নং আর্টিকেলে থাকলেও অন্যান্য আন্তর্জাতিক অপরাধের মতো এ অপরাধের সংজ্ঞা নির্ধারণ করায় সংকট দেখা দেয়। এ অপরাধের সংজ্ঞা নির্ধারণ করতে সদস্যদেশগুলোর মধ্যে তীব্র মতানৈক্য থাকার কারণে স্ট্যাটুসসে এর সংজ্ঞা দেয়া যায়নি। তবে রোম স্ট্যাটুস হালনাগাদ করার লক্ষ্যে উগান্ডার কাম্পালা শহরে ২০১০ সালের ৩১ মে থেকে ১১ জুন পর্যন্ত অনুষ্ঠিত কনফারেন্সে সশস্ত্র আক্রমণ জনিত অপরাধের (crime of aggression) একটি সংজ্ঞা শেষ পর্যন্ত গ্রহণ করা সম্ভব হয়েছে। এই কনফারেন্সে যে সংজ্ঞা গৃহীত হয়, সে অনুসারে অন্যএকটি দেশের সার্বভৌমত্ব, আঞ্চলিক অখন্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার উপর সামরিক শক্তি প্রয়োগের পরিকল্পনা, উদ্যোগ, অভিপ্রায় বা বলবৎকরণ সশস্ত্র আক্রমণজনিত অপরাধ (crime of aggression) হিসেবে বিবেচিত হবে। এছাড়া জাতিসংঘের চার্টার অমান্যক্রমে অন্যদেশের উপর সশস্ত্র আক্রমণ, সামরিক দখলদারিত্ব, শক্তিপ্রয়োগের মাধ্যমে এলাকা সংযুক্তি, বন্দর বা উপকূল ব্লকেড করাও এ অপরাধের অন্তর্ভূক্ত হবে।
২. ১১(১) অনুচ্ছেদে সুস্পষ্টভাবে ঘোষণা করা হয়েছে কেবল রোম স্ট্যাটুসের আইন বলবৎ হওয়ার দিন ও তারপরে সংগঠিত অপরাধের বিচার করা যাবে। অনুচ্ছেদ ২৩-এ Nullum crimen sine lege নীতি স্বীকৃত হয়েছে। স্ট্যাটুসের ২৪(১) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে স্ট্যাটুস বলবৎ হওয়ার আগে করা কোন কাজের জন্যে কাউকে দায়ী করা যাবে না (Non-retroactivity ratione personae)। অর্থাৎ আইনের ভূতাপেক্ষ কার্যকারিতা দেয়া হয়নি। ২০০২ সালের ১১ এপ্রিল রোম স্ট্যাটুস বলবৎ হওয়ায় ঐ দিন এবং তারপরে সংগঠিত কোন আন্তর্জাতিক অপরাধ এই আদালতে বিচারযোগ্য হবে।
৩. স্ট্যাটুসের ৬৬ (১) অনুচ্ছেদে আদালত কর্তৃক দোষী ঘোষণার পূর্বে সকল অভিযুক্তকে নির্দোষ হিসেবে বিবেচনা করা হবে এবং ৬৬(২) অনুচ্ছেদে কোন ব্যাক্তিকে দোষী প্রমানের দায় বাদীপক্ষের উপর ন্যাস্ত করা হয়েছে।
৪. স্ট্যাটুস-এর ৬৭ (১) বি অনু্চ্ছেদে আসামীপক্ষকে তাদের ডিফেন্স প্রস্তুতীর জন্যে পর্যাপ্ত সময় প্রদান সহ নিজের পছন্দকৃত বিশ্বস্ত আইনজীবির সাথে বাধাহীন যোগাযোগের অধিকার প্রদান করা হয়।
৫.স্ট্যাটুস-এর ৭৭(১) এ অনুচ্ছেদে ক্ষেত্রমত সর্বাধিক ৩০ বছরের জেল এবং বি অনুচ্ছেদ অনুযায়ী ক্ষেত্রমত যাবজ্জীবন শাস্তির বিধান করা হয়। স্ট্যাটুস-এ গণহত্যার মত অপরাধের জন্যেও মৃত্যুদন্ডের বিধান রাখা হয়নি।
৬. স্ট্যাটুস-এর ৮২ অনুচ্ছেদে রায় ব্যতীত অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত, আদেশের বিরুদ্ধে অভিযুক্তকে আপীলের অধিকার প্রদান করা হয়।
৭. স্ট্যাটুস-এর ২৫ এবং ২৮ অনুচ্ছেদে যথাক্রমে ব্যাক্তিগত ফৌজদারি দায় (Individual criminal responsibility) এবং সামরিক-বেসামরিক শীর্ষ কর্মকর্তাদের দায়বদ্ধতাকে (Responsibility of commanders and other superiors) সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। কোন অপরাধ না করেও ঐ অপরাধ সংগঠনে মদদ দেয়া, উৎসাহিত করা, আদেশ দেয়া এবং উস্কানিদাতাদেরকেও ঐ অপরাধ ঘটলে বা ঘটার উপক্রম হলে বিচারের আওতায় আনা হয়েছে। পক্ষান্তরে ২৮ নং আর্টিকেলে সক্রিয় সামরিক কমান্ডারদের জ্ঞাতসারে তার অধীনস্ত কেউ আন্তর্জাতিক অপরাধ সংগঠন করলে বা কোন বেসামরিক নেতা বা নেত্রীর জ্ঞাতসারে তার অধীনস্ত কেউ আন্তর্জাতিক অপরাধ সংগঠিত করলে, তার দায়ভার শীর্ষ সামরিক কমান্ডার ও বেসামরিক নেতৃবৃন্দের উপর সমভাবে আরোপ করার বিধান করা হয়েছে।
(পরবর্তী দফায় বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ আইন ১৯৭৩ সম্বন্ধে আলোচনার ইচ্ছা রইল)
এভাবে অতীতের ৩টি কনভেনশনের সময়কাল পরিবর্তিত হয়ে সেগুলো ১৯৪৯ সালের প্রণীত হিসেবে বর্তমানে বিবেচিত। ফলে সবকটি কনভেনশন যথা ১ম জেনেভা কনভেনশন ১৯৪৯, ২য় জেনেভা কনভেনশন ১৯৪৯ এবং ৩য় জেনেভা কনভেনশন ১৯৪৯ নামে পরিচিত। ৪টি কনভেনশন ছাড়াও জেনেভা কনভেনশনের রয়েছে ৩টি প্রটকল। ১৯৭৭ সালের দুটো প্রটকলে কোন দেশের অভ্যন্তরীণ যুদ্ধকেও কনভেনশনের আওতায় আনা হয়। ৩য় প্রটোকল গৃহীত হয় ২০০৫ সালে। জেনেভা কনভেনশন ঐসব রাষ্ট্রের উপর প্রয়োগযোগ্য যারা এই কনভেনশন মেনে স্বাক্ষর করেছে। জেনেভা কনভেনশন বলতে এককভাবে তাই ৪টি কনভেনশন এবং ৩টি প্রটোকলকে বুঝায়। প্রটোকল ১ ও প্রটোকল ২ ১৯৭৭ সালে এবং প্রটোকল ৩ ২০০৫ সালে প্রণয়ন করা হয়।
জেনেভা কনভেনশনের ৪ টি কনভেনশনের রয়েছে ২টি নীতিমালা, যা বর্ণিত হয়েছে প্রতিটি কনভেনশনের ২ ও ৩ অনুচ্ছেদে। ২নং নীতিমালাটি আন্তর্জাতিক সামরিক সংঘাতের সাথে এবং ৩নং নীতিমালা অ-আন্তর্জাতিক সংঘাতের সাথে সম্পর্কিত। ২নং নীতিমালা অনুযায়ী যুদ্ধরত জাতিগুলোর মধ্যে কমপক্ষে একটি দেশও কনভেনশন অনুমোদন দিয়ে থাকলে, আন্তর্জাতিক সংঘাতের প্রতিটি ক্ষেত্রেই জেনেভা কনভেনশনের প্রয়োগ হবে, তবে শর্ত থাকে যে যেখানে বিরোধী দেশটি কনভেনশনে স্বাক্ষর না করলেও এর ধারাগুলোকে "গ্রহণ ও প্রয়োগ" করেছে। ১৯৭৭ সালের প্রটোকল ১-এর ১ নং অনুচ্ছেদ অনুযায়ী ঔপনিবেশিক শাসন ও বিদেশী দখলদারিতার বিরুদ্ধে সামরিক সংঘাতও আন্তর্জাতিক সংঘাত হিসাবে বিবেচিত হবে। কনভেনশনসমূহের অভিন্ন ৩ নং অনুচ্ছেদ মোতাবেক একটিমাত্র দেশের সীমানার ভেতরে সীমাবদ্ধ এবং প্রকৃতিতে আন্তর্জাতিক নয় এ রকমের সামরিক সংঘাতের জন্যেও যুদ্ধ-সম্পর্কিত কনভেনশনের নূন্যতম কিছু বিধি প্রযোজ্য।
জেনেভা কনভেনশনের প্রয়োগের দায়িত্ব জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের উপর। কিন্তু নিরাপত্তা পরিষদ কদাচিৎ জেনেভা কনভেনশন সম্পর্কে এর কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে, বেশিরভাগ বিষয়েরই সুরাহা হয় আঞ্চলিক চুক্তি অথবা জাতীয় আইনের সাহায্যে। সেজন্যে বিশ্বের জাতিসমূহের মধ্যে যুদ্ধ বন্ধে জেনেভা কনভেনশনের অবদান উল্লেখযোগ্য নয়। জেনেভা কনভেনশন স্বাক্ষরিত হওয়ার পরে অনুষ্ঠিত হয়েছে, ভিয়েতনামযুদ্ধ, ভারত-চীন যুদ্ধ, পাকিস্তান-ভারত যুদ্ধ, বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধ, আফগান যুদ্ধ, ইরাক আগ্রাসন, চেচনিয়া আগ্রাসন, রাশিয়া-জর্জিয়া যুদ্ধ। ভিয়েতনাম যুদ্ধে আমেরিকা, সোভিয়েত রাশিয়া, চীন জড়িত থাকায় সেখানে সংঘটিত গণহত্যা ও বেসামরিক জনগণের উপর বোমাহামলাসহ নানা উপদ্রবের জন্যে বিচার দূরের কথা কোন কমিশনও গঠিত হয়নি। কেবল মাইলাই গ্রামের ভয়াবহ গণহত্যা মিডিয়ায় ব্যাপক আলোড়ণ তুললে, আমেরিকা তার অভ্যন্তরীণ আইনে মূল আসামীদের বাদ দিয়ে বলির পাঠা হিসেবে ল্যাফটেন্যান্ট কেরীকে যৎসামান্য শাস্তি দিয়ে দায়িত্ব শেষ করে।
যুদ্ধ বন্ধে জেনেভা কনভেনশনের সাফল্য উল্লেখযোগ্য না হলেও, ১৯৪৯ সালে চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন সম্পাদনের পর থেকে যুদ্ধ ও যুদ্ধ সংঘটনের প্রকৃতি যদিও নাটকীয়ভাবে বদলে গেছে। যুদ্ধের ভয়াবহতা, নৃশংসতা ও নিষ্ঠুরতা রোধে মানবহিতৈষী আইন হিসেবে জেনেভা কনভেনশনের অবদান অনস্বীকার্য। যুদ্ধবন্দী, অসুস্থ যোদ্ধা, বেসামরিক জনগণের জানমাল রক্ষার্থে জেনেভা কনভেনশন গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। সাম্প্রতিককালের সব আন্তর্জাতিক সামরিক সংঘাতে কনভেনশনের চুক্তিগুলো কার্যকর করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে আফগানিস্তান যুদ্ধ (২০০১ - বর্তমানকাল), ২০০৩ এর ইরাক আগ্রাসন, চেচনিয়া আগ্রাসন (১৯৯৪ - বর্তমানকাল), এবং ২০০৮ এর রাশিয়া-জর্জিয়া যুদ্ধ।
রোম স্ট্যাটুস ও আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত (ICC)
যুদ্ধপরাধে অভিযুক্তদের জন্যে সর্বপ্রথম একটি আন্তর্জাতিক আদালত গঠনের সুপারিশ করেছিল ১ম বিশ্বযুদ্ধের পর গঠিত কমিশন অব রেসপনসিবিলিটি। তাদের সুপারিশে আরো ছিল ১ম বিশ্বযুদ্ধে সংগঠিত যুদ্ধপরাধের জন্যে রাষ্ট্রপ্রধানদের দায়মুক্তি না দেয়া এবং যুদ্ধে জয়লাভকারি ৫টি বৃহৎ শক্তি থেকে ৫জন করে এবং অন্যান্য দেশ থেকে ৬টি দেশ থেকে একজন করে মোট ২২ জন বিচারকের সমন্বয়ে আন্তর্জাতিক আদালত গঠন করার প্রস্তাব। যুক্তরাষ্ট্র এই প্রস্তাবের রাষ্ট্রপ্রধানদের বিচারের সুপারিশের বিরোধীতা করেছিল এবং এ মত প্রকাশ করেছিল যে আইনের ভূতাপেক্ষ প্রয়োগ ন্যায় বিচারের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। জাপানও বিরোধীতা করেছিল রাষ্ট্রপ্রধানদের বিচারের আওতায় আনয়নের প্রস্তাব। কমিশন অব রেসপনসিবিলিটির সুপারিশ ১৯৩৭ সালের নভেম্বর মাসে (১-১৬ নভেম্বর) জেনেভায় অনুষ্ঠিত লীগ অব নেশনসের সভায় উত্থাপন করা হলে ১৩টি সরকার তাতে স্বাক্ষর দান করে। কিন্তু পরবর্তীতে কোন সরকার তা অনুস্বাক্ষর বা রেটিফাই না করায় এটি কার্যকারিতা লাভ করেনি।নূরেনাবার্গ ও টোকিও ট্রায়ালের পটভূমিতে ১৯৪৮ সালে সর্বপ্রথম যুদ্ধপরাধের বিচারের জন্যে একটি স্থায়ী আদালত প্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তা স্বীকৃত হয় জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে। সাধারণ পরিষদের অনুরোধে আন্তর্জাতিক আইন কমিশন দুটো স্ট্যাটুস ১৯৫০ সালে প্রণয়ন করলেও পূজিবাদী ও সমাজতন্ত্রী দেশসমূহের মধ্যে স্নায়ূযুদ্ধের কারণে, সেটা আর আলোর মুখ দেখতে পারেনি।
 |
| আন্তর্জাতিক আইন কমিশন |
নূরেনবার্গ ট্রায়ালে প্রায় ৫০ বছর পর ১৯৯৩ সালের মে মাসে বলকান এলাকা কেবল রণক্ষেত্র নয়, স্মরণকালের গণহত্যা, জাতিগত সহিংসতা ব্যাপকাকার ধারণ করে। জাতিগতনির্মূল ঠেকাতে ও শান্তি স্থাপনের জন্যে নিরাপত্তা পরিষদ অর্পিত ক্ষমতাবলে আইসিটিওয়াই (International Criminal Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991) গঠন করে। দি হ্যাগ শহরে এ আইনের অধিনে সার্বনেতা ও সেনাপতিদের বিচার চলমান রয়েছে।
১৯৯৪ সালে রূয়ান্ডায় হুটু ও তুতসি সম্প্রদায়ের মধ্যে গণহত্যা ও জাতিগত
সহিংসতা ব্যাপকাকার ধারণ করলে গণহত্যার বিচারের জন্য নিরাপত্ত পরিষদ গঠন
করে আইসিটিআর (International
Criminal Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for
Genocide and Other Serious Violations of International Humanitarian Law
Committed in the Territory of Rwanda.)
এদুটো ট্রাইবুনালই গঠনের দিক দিয়ে ছিল আন্তর্জাতিক। এছাড়া ট্রাইবুনালের
অবস্থান ছিল সংশ্লিষ্ট দেশের বাইরে, দি হেগ ও তানজানিয়ার একটি শহরে এবং
শাস্তির ক্ষেত্রে মৃত্যুদন্ড রহিত ছিল। এছাড়া ছিল আসামীদের আত্মপক্ষ
সমর্থনের অবাধ অধিকার। তবে এ দুটো ট্রাইবুনালই গঠিত হয় অস্থায়ী ভিত্তিতে। এ দুটো অস্থায়ী আদালত গঠনের মধ্য দিয়ে একটি স্থায়ী আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত স্থাপনের যৌক্তিকতা সব মহলের সমর্থন লাভ করে।
ইতিমধ্যে একক উদ্যোগে বেলজিয়াম বিশ্বের যেকোন স্থানে সংগঠিত যুদ্ধাপরাধের জন্যে নিজদেশে বিচারের জন্যে আইন প্রনয়ণ করে ১৯৯৩ সালে (এ আইনে দুজন রোয়ান্ডান নার্সকে দোষী সাব্যস্থ করে দন্ডদান করা হয়। কিন্তু বেলজিয়াম কর্তৃক আন্তর্জাতিক ফৌজাদরি অপরাধের বিচার আন্তর্জাতিক বিচারাদালত ২০০২ সালে অবৈধ ঘোষণা করে রায় প্রদান করলে বেলজিয়াম আইনটি নিজ দেশের জন্যে প্রয়োগযোগ্য করে নূতন করে বিন্যস্ত করে)। বাংলাদেশও ১৯৭৩ সালে আন্তর্জাতিক অপরাধ তথা যুদ্ধপরাধের বিচারের জন্যে একটি দেশিয় আইন প্রণয়ন করে যা আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনাল ১৯৭৩ নামে পরিচিত।
এই পটভূমিতে আন্তর্জাতিক আইন কমিশন ১৯৯৪ সালে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত (ICC) গঠনের জন্যে স্ট্যাটুস-এর চূড়ান্ত খসড়া দাখিল করে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে। এরপর আইন কমিশনের খসড়া নিয়ে শুরু হয় দীর্ঘ আলোচনা, দরকষাকষি, সভা-শুনানীর। অবশেষে ১৯৯৮ সালের ১৭ জুলাই ইতালির রোম শহরে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ আযোজিত সন্মেলনে নিজেদের মধ্যে শলা পরামর্শ করে ১২০ দেশ আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত বা আইসিসির জন্যে রোম স্ট্যাটুস অনুমোদনে সম্মতিদান করায় যুদ্ধপরাধের বিচারে জাতিসংঘ কর্তৃক একটি স্থায়ী আদালত স্থাপনের প্রচেষ্টা সাফল্য লাভ করে। তবে সন্মেলনে প্রস্তাবের বিপক্ষে ভোট দেয় চীন, ইরাক, ইসরায়েল, লিবিয়া, কাতার, ইয়েমন ও যুক্তরাষ্ট্র এবং ২১ দেশ বিরত থাকে ভোট দেয়া থেকে।
জাতিসংঘের যেকোন চুক্তি আইনে পরিণত হওয়ার জন্যে তা শুধু সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে
পাশ হওয়াই যথেষ্ঠ নয়, তার নির্দিষ্ঠ সংখ্যক সদস্য রাষ্ট্রের অনুসমর্থন বা
রেটিফিকেশনের প্রয়োজন হয়। রোম স্ট্যাটুস ১৯৯৮ সালে পাশ হলেও তা আন্তর্জাতিক
বাধ্যতামূলক আইনে পরিণত হওয়ার জন্যে প্রয়োজন ছিল ৬০টি সদস্য রাষ্ট্রের
অনুসমর্থন। রোম স্ট্যাটুস ৬০টি দেশের অনুসমর্থন লাভ করে ২০০২ সালের ১১
এপ্রিল এবং রোম স্ট্যাটুস আইনগতভাবে কার্যকর হয় ২০০২ সালের ১ জুলাই থেকে হেগ শহরে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের কার্যক্রম শুরুর মাধ্যমে। আইসিসি-এর প্রথম বেঞ্চ গঠিত
হয় অনুসমর্থনকারি দেশগুলোর ভোটে নির্বাচিত ১৮ জন বিচারক নিয়ে। বিচারকবৃন্দ
২০০৩ সালের ১১ মার্চ উদ্বোধনী সেশনে শপথ গ্রহণ করেন এবং বিচারের জন্যে
অভিযুক্তের বিরুদ্ধে প্রএম গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করেন ২০০৫ সালের ৮
জুলাই। হেগ শহরে স্থাপিত আন্তর্জাতিক ফৌজাদারি আদালতের এই অগ্রযাত্রাই আন্তর্জাতিক
অপরাধের বিচারের ক্ষেত্রে মানবজাতির ইতিহাসে সর্বশেষ অগ্রগতি।
১. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর লন্ডন চার্টারে যুদ্ধপরাধ ছিল ৩ ধরণের, যথা: আক্রমণাত্মক যুদ্ধের মাধ্যমে শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ, যুদ্ধপরাধ ও মানবতাবিরোধী অপরাধ। কিন্তু রোম স্ট্যাটুসের ৩ নং আর্টিকেলের ১ ধারায় যুদ্ধ সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক অপরাধকে ৪ ভাগে বিভক্ত করা হয়, যথা: গণহত্যা, মানবতার বিরোধী অপরাধ, যুদ্ধপরাধ ও অন্যায় যুদ্ধ শুরু করার অপরাধ।ইতিমধ্যে একক উদ্যোগে বেলজিয়াম বিশ্বের যেকোন স্থানে সংগঠিত যুদ্ধাপরাধের জন্যে নিজদেশে বিচারের জন্যে আইন প্রনয়ণ করে ১৯৯৩ সালে (এ আইনে দুজন রোয়ান্ডান নার্সকে দোষী সাব্যস্থ করে দন্ডদান করা হয়। কিন্তু বেলজিয়াম কর্তৃক আন্তর্জাতিক ফৌজাদরি অপরাধের বিচার আন্তর্জাতিক বিচারাদালত ২০০২ সালে অবৈধ ঘোষণা করে রায় প্রদান করলে বেলজিয়াম আইনটি নিজ দেশের জন্যে প্রয়োগযোগ্য করে নূতন করে বিন্যস্ত করে)। বাংলাদেশও ১৯৭৩ সালে আন্তর্জাতিক অপরাধ তথা যুদ্ধপরাধের বিচারের জন্যে একটি দেশিয় আইন প্রণয়ন করে যা আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনাল ১৯৭৩ নামে পরিচিত।
এই পটভূমিতে আন্তর্জাতিক আইন কমিশন ১৯৯৪ সালে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত (ICC) গঠনের জন্যে স্ট্যাটুস-এর চূড়ান্ত খসড়া দাখিল করে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে। এরপর আইন কমিশনের খসড়া নিয়ে শুরু হয় দীর্ঘ আলোচনা, দরকষাকষি, সভা-শুনানীর। অবশেষে ১৯৯৮ সালের ১৭ জুলাই ইতালির রোম শহরে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ আযোজিত সন্মেলনে নিজেদের মধ্যে শলা পরামর্শ করে ১২০ দেশ আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত বা আইসিসির জন্যে রোম স্ট্যাটুস অনুমোদনে সম্মতিদান করায় যুদ্ধপরাধের বিচারে জাতিসংঘ কর্তৃক একটি স্থায়ী আদালত স্থাপনের প্রচেষ্টা সাফল্য লাভ করে। তবে সন্মেলনে প্রস্তাবের বিপক্ষে ভোট দেয় চীন, ইরাক, ইসরায়েল, লিবিয়া, কাতার, ইয়েমন ও যুক্তরাষ্ট্র এবং ২১ দেশ বিরত থাকে ভোট দেয়া থেকে।
 |
| হেগ শহরে আইসিসি-এর সদর দপ্তর |
রোম স্ট্যাটুস-এর বৈশিষ্ঠসমূহঃ
ক. আর্টিকেল ৬ মোতাবেক গণহত্যা হলো কোন জাতি, নৃতাত্বিক, সাম্প্রদায় বা ধর্মীয় গোষ্ঠী আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস সাধন, মারাত্মক ধরণের শারীরিক বা মানসিক ক্ষতিসাধন, তাদের সন্তান উৎপাদন ব্যাহত করণ এবং বলপূর্বক এক সম্প্রদায়ের সন্তানদেরকে অন্য সম্প্রদায়ে অন্তর্ভুক্তকরণ।
খ. মানবতাবিরোধী অপরাধের সংজ্ঞা দেয়া হয়েছে ৭ অনুচ্ছেদে। এ অনুচ্ছেদ মোতাবেক মানবতা বিরোধী অপরাধ হচ্ছে বেসামরিক জনগণের বিরুদ্ধে পরিচালিত বহুবিস্তৃত বা প্রণালীবদ্ধভাবে আক্রমণ। যথা: খুন, নিশ্চিহ্ন করণ ((Extermination) ), দাসত্বে নিয়োজিত করণ, নির্বাসিত করণ বা শক্তিপ্রয়োগে বিতাড়িত করণ, আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নিয়ম ভঙ্গ করে বন্দী করা বা শারিরীক স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করণ, অত্যাচার উৎপীড়ণ, ধর্ষণ, যৌন দাসত্ব, গণিকাবৃত্তিতে বলপূর্বক নিয়োজিত করণ, বল পূর্বক গর্ভ ধারণে বাধ্য করণ বা বন্ধ্যাকরণ অথবা অন্যকোন ধরণের গুরুতর যৌন অপরাধ সংগঠন, বর্ণবাদের আশ্রয়গ্রহণ, গুম বা অপহরণ, অথবা ইচ্ছাকৃতভাবে এ ধরণের কোন অমানবিক কার্য সংগঠন যা মারাত্মক নির্যাতন অথবা শারীরিক গুরুতর জখম বা শারীরিক মানসিক স্বাস্থ্যের জন্যে গুরুতর হুমকী সৃষ্টি করে এমন কাজ করা ।
গ. যুদ্ধপরাধের সংজ্ঞা বিস্তারিতভাবে দেয়া হয়েছে ৮নং আর্টিকেলে। এ অনুচ্ছেদ মোতাবেক কোন পরিকল্পনার অংশ হিসেবে বা নীতিগত অবস্থানের কারণে অথবা বৃহৎ আকারে সংগঠিত এই অপরাধ আদালতে বিচারযোগ্য। আর যেসব বিষয় যুদ্ধপরাধ হিসেবে বিবেচিত হবে, সংক্ষেপে সেগুলো হচ্ছে: ১৯৪৯ সালের ১২ আগস্ট তারিখের জেনেভা কনভেনশনের গুরুতর লঙ্ঘন, প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক আইন কাঠামোর আওতায় আন্তর্জাতিক সশস্ত্র সংঘর্ষে প্রযোজ্য আইন ও প্রথার গুরুতর লঙ্ঘন এবং যেসব সশস্ত্র সংঘর্ষ আন্তর্জাতিক বৈশিষ্ঠমন্ডিত নয় (কোন দেশের অভ্যন্তরীণ সংঘর্ষ বা কোন দেশের শান্তিশৃংখলা রক্ষার্থে কোন কার্য আন্তর্জাতিক সংঘর্ষ হিসেবে বিবেচিত হবে না), সেই সব ক্ষেত্রে ১৯৪৯ সালের ১২ আগস্ট তারিখের জেনেভা কনভেনশনসমূহের সাধারণ অনুচ্ছেদ নং ৩-এর লঙ্ঘন।
ঘ. সশস্ত্র আক্রমণ জনিত অপরাধ (crime of aggression)-এর উল্লেখ ৫ নং আর্টিকেলে থাকলেও অন্যান্য আন্তর্জাতিক অপরাধের মতো এ অপরাধের সংজ্ঞা নির্ধারণ করায় সংকট দেখা দেয়। এ অপরাধের সংজ্ঞা নির্ধারণ করতে সদস্যদেশগুলোর মধ্যে তীব্র মতানৈক্য থাকার কারণে স্ট্যাটুসসে এর সংজ্ঞা দেয়া যায়নি। তবে রোম স্ট্যাটুস হালনাগাদ করার লক্ষ্যে উগান্ডার কাম্পালা শহরে ২০১০ সালের ৩১ মে থেকে ১১ জুন পর্যন্ত অনুষ্ঠিত কনফারেন্সে সশস্ত্র আক্রমণ জনিত অপরাধের (crime of aggression) একটি সংজ্ঞা শেষ পর্যন্ত গ্রহণ করা সম্ভব হয়েছে। এই কনফারেন্সে যে সংজ্ঞা গৃহীত হয়, সে অনুসারে অন্যএকটি দেশের সার্বভৌমত্ব, আঞ্চলিক অখন্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার উপর সামরিক শক্তি প্রয়োগের পরিকল্পনা, উদ্যোগ, অভিপ্রায় বা বলবৎকরণ সশস্ত্র আক্রমণজনিত অপরাধ (crime of aggression) হিসেবে বিবেচিত হবে। এছাড়া জাতিসংঘের চার্টার অমান্যক্রমে অন্যদেশের উপর সশস্ত্র আক্রমণ, সামরিক দখলদারিত্ব, শক্তিপ্রয়োগের মাধ্যমে এলাকা সংযুক্তি, বন্দর বা উপকূল ব্লকেড করাও এ অপরাধের অন্তর্ভূক্ত হবে।
২. ১১(১) অনুচ্ছেদে সুস্পষ্টভাবে ঘোষণা করা হয়েছে কেবল রোম স্ট্যাটুসের আইন বলবৎ হওয়ার দিন ও তারপরে সংগঠিত অপরাধের বিচার করা যাবে। অনুচ্ছেদ ২৩-এ Nullum crimen sine lege নীতি স্বীকৃত হয়েছে। স্ট্যাটুসের ২৪(১) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে স্ট্যাটুস বলবৎ হওয়ার আগে করা কোন কাজের জন্যে কাউকে দায়ী করা যাবে না (Non-retroactivity ratione personae)। অর্থাৎ আইনের ভূতাপেক্ষ কার্যকারিতা দেয়া হয়নি। ২০০২ সালের ১১ এপ্রিল রোম স্ট্যাটুস বলবৎ হওয়ায় ঐ দিন এবং তারপরে সংগঠিত কোন আন্তর্জাতিক অপরাধ এই আদালতে বিচারযোগ্য হবে।
৩. স্ট্যাটুসের ৬৬ (১) অনুচ্ছেদে আদালত কর্তৃক দোষী ঘোষণার পূর্বে সকল অভিযুক্তকে নির্দোষ হিসেবে বিবেচনা করা হবে এবং ৬৬(২) অনুচ্ছেদে কোন ব্যাক্তিকে দোষী প্রমানের দায় বাদীপক্ষের উপর ন্যাস্ত করা হয়েছে।
৪. স্ট্যাটুস-এর ৬৭ (১) বি অনু্চ্ছেদে আসামীপক্ষকে তাদের ডিফেন্স প্রস্তুতীর জন্যে পর্যাপ্ত সময় প্রদান সহ নিজের পছন্দকৃত বিশ্বস্ত আইনজীবির সাথে বাধাহীন যোগাযোগের অধিকার প্রদান করা হয়।
৫.স্ট্যাটুস-এর ৭৭(১) এ অনুচ্ছেদে ক্ষেত্রমত সর্বাধিক ৩০ বছরের জেল এবং বি অনুচ্ছেদ অনুযায়ী ক্ষেত্রমত যাবজ্জীবন শাস্তির বিধান করা হয়। স্ট্যাটুস-এ গণহত্যার মত অপরাধের জন্যেও মৃত্যুদন্ডের বিধান রাখা হয়নি।
৬. স্ট্যাটুস-এর ৮২ অনুচ্ছেদে রায় ব্যতীত অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত, আদেশের বিরুদ্ধে অভিযুক্তকে আপীলের অধিকার প্রদান করা হয়।
৭. স্ট্যাটুস-এর ২৫ এবং ২৮ অনুচ্ছেদে যথাক্রমে ব্যাক্তিগত ফৌজদারি দায় (Individual criminal responsibility) এবং সামরিক-বেসামরিক শীর্ষ কর্মকর্তাদের দায়বদ্ধতাকে (Responsibility of commanders and other superiors) সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। কোন অপরাধ না করেও ঐ অপরাধ সংগঠনে মদদ দেয়া, উৎসাহিত করা, আদেশ দেয়া এবং উস্কানিদাতাদেরকেও ঐ অপরাধ ঘটলে বা ঘটার উপক্রম হলে বিচারের আওতায় আনা হয়েছে। পক্ষান্তরে ২৮ নং আর্টিকেলে সক্রিয় সামরিক কমান্ডারদের জ্ঞাতসারে তার অধীনস্ত কেউ আন্তর্জাতিক অপরাধ সংগঠন করলে বা কোন বেসামরিক নেতা বা নেত্রীর জ্ঞাতসারে তার অধীনস্ত কেউ আন্তর্জাতিক অপরাধ সংগঠিত করলে, তার দায়ভার শীর্ষ সামরিক কমান্ডার ও বেসামরিক নেতৃবৃন্দের উপর সমভাবে আরোপ করার বিধান করা হয়েছে।
(পরবর্তী দফায় বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ আইন ১৯৭৩ সম্বন্ধে আলোচনার ইচ্ছা রইল)
 |
| যুদ্ধের পরিণাম |
BIBLIOGRAPHY
Bass, Gary Jonathan (2000). Stay the Hand of Vengeance. Princeton, N.J.: Princeton University Press.Benton, Wilbour, and George Grimm, eds. (1955). German Views of the War Trials. Dallas, Tex.: Southern Methodist University Press.
Best, Geoffrey (1994). War and Law Since 1945. New York: Oxford University Press.
Bosch, William J. (1970). Judgment on Nuremberg. Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press.
Calvocoressi, Peter (1948). Nuremberg. New York: Macmillan.
Conot, Robert E. (1983). Justice at Nuremberg. New York: Harper & Row.
Cooper, Belinda, ed. (1999). War Crimes: The Legacy of Nuremberg. New York: TV Books.
Gerhart, Eugene C. (1958). Robert H. Jackson, America's Advocate. New York: Bobbs-Merrill.
Harris, Whitney R. (1999). Tyranny on Trial, Revised edition. Dallas, Tex: Southern Methodist University Press.
International Military Tribunal (1947). Trial of the Major War Criminals. 42 volumes Nuremberg, Germany.
Jackson, Robert H. (1947). The Nürnberg Case. New York: Alfred A. Knopf.
Maser, Werner (1977). Nuremberg: A Nation on Trial. New York: Charles Scribner's Sons.
Neave. Airey (1978). On Trial at Nuremberg. Boston: Little, Brown.
Sands, Philippe, ed. (2003). From Nuremberg to The Hague. Cambridge: Cambridge University Press.
Smith, Bradley F. (1982). Reaching Judgment at Nuremberg. New York: Basic Books.
Stimson, Henry L., and McGeorge Bundy (1947) On Active Service in Peace and War. New York: Harper & Brothers.
Taylor, Telford (1949). Final Report to the Secretary of the Army. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.
Taylor, Telford (1949). Nuremberg Trials: War Crimes and International Law. New York: Carnegie Endowment for International Peace.
Taylor, Telford (1992). The Anatomy of the Nuremberg Trials. New York: Alfred A. Knopf.
Thompson, H. K., Jr., and Henry Strutz, eds. (1976). Doenitz at Nuremberg: A Reappraisal. New York: Amber Publishing.
Tusa, Ann, and John (1983). The Nuremberg Trial. New York: Atheneum.
Zawodny, J. K. (1962). Death in the Forest: The Story of the Katyn Forest Massacre. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press.
